Решение от 21 июня 2013 года №2-1167-2013

Дело № 2-1167-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Алдан                                                                                                 21 июня 2013 г.
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    Председательствующего судьи Винокурова И.В. единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щурик Н.Н. к Грищенко М.А. о взыскании долга,
 
Установил:
 
    Щурик НН обратилась в суд с иском к Грищенко МА и указала, что ответчик купила у истца: шубу за ....... руб., куртку - ....... руб., пуховик - ....... руб., жилет - ....... руб. и трусы - ....... руб., до настоящего времени долг не возвращен Просит взыскать долг ....... руб., неустойку ....... руб., расходы на представителя ....... руб. и госпошлину ....... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Елкин МВ исковое заявление поддержал, дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснил, что шуба была возвращена с уценкой на ....... руб., более долг не возвращался.
 
    Ответчик Грищенко МА с иском согласна в части и пояснила, что указанием в иске вещи получила от истца, но шубу вернула и никакой уценки не было, ....... руб. передала истцу, но доказательств нет, также хотела вернуть жилет за ....... руб. из-за ненадлежащего качества, но Щурик его не взяла, он так и находится у ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
 
    Как установлено судом, [Дата].г. Грищенко МА приобрела у Щурик НН следующее имущество: шубу за ....... руб., куртку - ....... руб., пуховик - ....... руб., жилет - ....... руб. и трусы - ....... руб., а всего на ....... руб.
 
    Данные обстоятельства признаются сторонами и принимаются судом на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В дальнейшем, Грищенко возвратила, а Щурик приняла шубу.
 
    В нарушение ст.57, 57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств ухудшения качества шубы или иных оснований уценки, в связи с чем возврат шубы следует принять по цене ....... руб.
 
    В нарушение ст.57, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата ....... руб. долга, в связи с чем его следует признать недоказанным.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего качества жилета.
 
    Получив данный жилет [Дата].г., ответчик до настоящего времени, т.е. около 2,5 лет, с претензией в установленном порядке не обращался, в суд иск о защите прав потребителя не подавал.
 
    В связи с чем, следует взыскать и стоимость жилета.
 
    По изложенному, общий долг ответчика составит: ....... руб. - ....... руб. = ....... руб.
 
    Таким образом, следует взыскать с ответчика долг в размере ....... руб.
 
    Согласно расписки ответчика, срок оплаты составил [Дата].г. и предусмотрена неустойка в размере 30% в месяц.
 
    Исходя из размера неустойки - 360 % годовых, из расчета 30% Х 12 мес., суд приходит к выводу о дополнительном снижении ее размера до ....... руб.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до ....... руб.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенных требований, в размере ....... руб.
 
    На основании ст.98, 100 ГПК РФ следует взыскать и расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, затраченного времени и требований разумности и справедливости, что по мнению суда составит ....... руб.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Грищенко М.А. в пользу Щурик Н.Н. долг в размере ....... руб., неустойку ....... руб., расходы по оплате услуг представителя ....... руб. и госпошлины ....... руб.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 1 (одного) месяца.
 
    Судья Алданского районного суда РС(Я)                                      И.В.Винокуров