Решение от 10 сентября 2014 года №2-1166/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1166/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года                                                                  город Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
 
    с участием ответчика Блохин А.Я.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
 
    по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Блохин А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Блохин А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Блохин А.Я. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 27,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).
 
    Согласно пп.2.3. и 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.
 
    В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора).
 
    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед Истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 760443 рубля 37 копеек, в том числе:
 
645 925 рублей 36 копеек - ссудная задолженность по кредиту; 103 574 рублей 55 копеек - задолженность по плановым процентам; 10 943 рублей 46 копеек - задолженность по пени.
    Основывая свои требования на положениях статей 309,310,330,807,809, 810,811,819, истец просит взыскать с ответчика Блохин А.Я. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму задолженности в размере 760 443 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Литвинова Н.В. (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствие со т.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Блохин А.Я. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив суду, что не имел возможности погасить задолженность в силу тяжелого материального положения.
 
    Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц.
 
    Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Блохин А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 804 рубля 43 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Блохин А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Блохин А.Я. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760 443 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста сорок три) рубля 37 копеек, в том числе:
 
645 925 рублей 36 копеек - ссудная задолженность по кредиту; 103 574 рублей 55 копеек - задолженность по плановым процентам; 10 943 рублей 46 копеек - задолженность по пени.
    Взыскать с Блохин А.Я. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 804 (десять тысяч восемьсот четыре) рубля 43 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Семеновский районный суд Нижегородской области.
 
    Председательствующий                            подпись                 Ф.В. Щукин
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                               Ф.В. Щукин
 
    Секретарь суда                               С.И. Юрьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать