Решение от 17 апреля 2014 года №2-1166/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                              Гр.дело № 2-1166/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мичуринск               17 апреля 2014 года                                                                          
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:            
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием истца Попова С.Д.,
 
    ответчиков Аганина Е.А. и Хорошкова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.Д. к Ушакову А.В., Парешину В.Н., Перфельевой М.В., Мисюревой М.И., Евстратову Д.И., Хорошкову В.А., Ненашевой Л.В., Костиной Л.Е., Чувилкину В.А., Козловой К.В., Савельевой В.А., Медведевой Л.Д., Пискуновой О.Е., Наумовой Е.В., Анциферовой Н.М., Щугоревой Е.В., Савилову Ю.А., Марковой Ж.А., Каргальцеву А.Н., Мозгалину И.А., Аганину Е.А., Рубенкову А.Н., Марковой И.С., Турбиной М.В., Григорьевой Е.В., Шалимову Е.А., Голенкову А.С. о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Хорошковым В.А. признано право общей долевой собственности на 45/1589 доли на объект незавершенного строительства жилого дома со степенью готовности 74%, расположенный по адресу <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Попов С.Д. обратился в суд с иском к Ушакову А.В., Парешину В.Н., Перфельевой М.В., Мисюревой М.И., Евстратову Д.И., Хорошкову В.А., Ненашевой Л.В., Костиной Л.Е., Чувилкину В.А., Козловой К.В., Савельевой В.А., Медведевой Л.Д., Пискуновой О.Е., Наумовой Е.В., Анциферовой Н.М., Щугоревой Е.В., Савилову Ю.А., Марковой Ж.А., Каргальцеву А.Н., Мозгалину И.А., Аганину Е.А., Рубенкову А.Н., Марковой И.С., Турбиной М.В., Григорьевой Е.В., Шалимову Е.А., Голенкову А.С. о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре.
 
    В судебном заседании истец Попов С.Д. требования свои поддержал, просит суд их удовлетворить, прекратить право в общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, выделить в натуре принадлежащую ему долю в виде квартиры №, общей площадью 44,9 кв. м., кадастровый паспорт №, расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома № по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на жилое помещение квартиру №.
 
    В судебном заседании ответчики Аганин Е.А. и Хорошков В.А. исковые требования Попова С.Д. признали в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчики Щугорева Е.В., Савельева В.А., Чувилкин В.А., Каргальцев А.Н., Рубенков А.Н., Костина Л.Е., Ушаков А.В., Пискунова О.Е., Маркова И.С., Анциферова Н.М., представитель Медведевой Л.Д. - Медведев В.Д. в судебное заседание не явились. В деле имеются письменные ходатайства о признании исковых требований и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
    Ответчики Перфильева М.В., Парешин В.Н., Мозгалин И.А., Евстратов Д.И., Ненашева Л.В., Маркова Ж.А., Турбина М.В., Григорьева Е.В., Шалимов Е.А., Голенков А.С., Савилов Ю.А., Мисюрева М.И., Козлова К.В., Наумова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что Попову С.Д. принадлежат 45/1589 доли в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>, что соответствует квартире №.
 
    Доказательств, опровергающих данные утверждения, в судебном заседании не установлено и ответчики таковых суду не представили.
 
    Поэтому суд прекращает общую долевую собственность Попову С.Д. на дом №» по ул.<адрес>, выделяет принадлежащую ему долю в натуре и признает за ним право собственности на жилое помещение квартиру №, общей площадью 44,9 кв. м., кадастровый паспорт №, расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома № по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить общую долевую собственность Попова С.Д. на дом № по ул.<адрес>.
 
    Выделить в натуре принадлежащие Попову С.Д. 45/1589 доли жилого дома № по ул.<адрес>.
 
    Признать за Поповым С.Д. право собственности на жилое помещение квартиру №, общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Считать квартиру №, общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> самостоятельным объектом технического и кадастрового учета.
 
    Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в отделе по городу Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья                                         А.В.Чичканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать