Решение от 30 сентября 2014 года №2-1166/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                                                      Дело № 2-1166/2014г.
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
          30 сентября 2014 года                                                                                     г.Стерлитамак
 
 
                    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан  Улемаев Р.Р.1   
 
    при секретаре  <ФИО2>
 
    с участием  представителя истца <ФИО3> действующего на основании доверенности,  представителей ответчиков <ФИО4>, действующей на основании доверенности, <ФИО5>, действующий на основании доверенности,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куцуевой <ФИО6> к ООО «Меценат-Плюс»  о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании  денежных средств,                                 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Истец Куцуева Н.В. обратилась   в суд с иском к ответчику  ООО «Меценат-Плюс» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, согласно которому просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от <ДАТА> г., договор на оказание юридических услуг от <ДАТА> г., расторгнуть договор на оказание юридических услуг от <ДАТА> г., взыскать с ответчика  денежные средства в размере 6600 руб.,  неустойку в размере 3% в день согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с момента неудовлетворения законных требований потребителя до момента вынесения решения, штраф в размере 50% согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  мотивируя свои требования что ответчик добровольно заявленные истцом требования не удовлетворяет.
 
         В судебное заседание истец Куцуева Н.В. неявилась, о времени  и месте судебного заседания извещена,    на основании части 5 ст.167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившегося  истца.
 
          Представитель истца,  действующий  на основании  доверенности  <ФИО7> в судебном заседании  исковые требования поддержала, о передачи дела по подсудности не возражал.
 
               Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала, просила передать дело по месту жительства истца, поскольку юридическим адресом ответчика является: г. <АДРЕС>.
 
    Представитель ответчика  <ФИО8> в судебном заседании исковые требовании я так же не признал, ходатайство <ФИО4> о передачи дела по подсудности  по месту жительства истца поддержал.
 
    Суд,  выслушав представителя истца, представителей ответчика, определив возможность рассмотрения дела без участия истца   исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности на судебный участок <НОМЕР> судебного района г.Стерлитамак по следующим основаниям.
 
         Согласно ч. 7. ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
 
                    Судом установлено, что <ДАТА3>  исковое заявление Куцуевой Н.В. к ООО «Меценат-Плюс» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Стерлитамак по на основании ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, которое истец указал в исковом заявлении: г.Стерлитамак, ул. <АДРЕС>,2. Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом  ООО «Меценат-Плюс» является:               г<АДРЕС> Согласно общим правилам территориальной подсудности, суд на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства истца Куцуевой Н.В. мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Стерлитамак РБ.
 
         На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.28,33,224-225  ГПК РФ,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                    Гражданское дело №2-1166/2014 по исковому заявлению Куцуевой <ФИО6> к ООО «Меценат-Плюс»  о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании  денежных средств,  передать в мировому судье судебного участка №10 судебного района г.Стерлитамак для рассмотрения по подсудности.
 
                    На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский  городской  суд  РБ в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                     Улемаев Р.Р.1