Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1166/2014
Дело №2-1166/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 29 мая 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием истца Шаровой Г.Н., представителя истца Михеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шаровой Г.Н. к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области – о перераспределении границ земельного участка,
у с т а н о в и л
Шарова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области с исковым заявлением – о перераспределении границы земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса,.. ., имеющего кадастровый номер …, согласно заключению кадастрового инженера №… г.
В обоснование своих исковых требований Шарова Г.Н. указала, что имеет в собственности указанный земельный участок, границы которого установлены в соответствии с земельным законодательством. В настоящее время у неё возникла необходимость в возведении пристроя к жилому дому, в связи с проведением газа со стороны тесового коридора. В данном случае коридор будет расположен на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности. Ей необходимо перераспределение границ земельного участка таким образом, чтобы указанный земельный участок вошел в границы её земельного участка. Она обратилась с данным заявлением к ответчику, но ей было отказано.
В судебном заседании Шарова Г.Н. и её представитель Михеева Е.В., представляющая интересы истца на основании заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска истцу отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит следующее.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Шарова Г.Н. является собственником земельного участка, общей площадью … кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, на основании договора дарения от … г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от … г. серии ….
Согласно кадастровой выписке № г., земельный участок имеет кадастровый номер … общую площадь … кв.м., которая соответствует материалам межевания.
Согласно копии землеустроительного дела №…г., земельный участок имеет общую площадь …. кв.м., границы которого установлены в соответствии с действующим земельным законодательством РФ.
Истец Шарова Г.Н. обращался с заявлением в Администрацию с заявлением о перераспределении границ земельного участка.
Согласно ответу Администрации за подписью председателя КУМИ №…. г., в перераспределении границ земельного участка ей было отказано в соответствии со ст.11.7 ЗК РФ.
В силу п. 2 ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно п. 3 ст. 11.7 ЗК РФ перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между их собственниками и (или) между собственниками земельных участков - физическими или юридическими лицами не допускается, за исключением случаев: перераспределения таких земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации принято решение о ее развитии и заключен договор о развитии застроенной территории; образования земельных участков для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных пунктом 1 статьи 49 настоящего Кодекса.
В силу ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно ч. 2 ст.3 Закона Нижегородской области от 04.08.2010 №127-З (в редакции от 04.06.2013 г.) «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Нижегородской области», максимальный размер земельных участков, бесплатно предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность, на которые не разграничена, устанавливается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Таким образом, в своем исковом заявлении Шарова Г.Н., по сути, ставит вопрос о не перераспределении земельного участка, а о предоставлении ей земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
Вопрос о предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, находится в исключительной компетенции органов исполнительной власти.
При указанных обстоятельствах исковые требования Шаровой Г.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л
В удовлетворении исковых требований Шаровой Г.Н. о перераспределении границы земельного участка, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья- Илюшков М.Н.
