Решение от 01 августа 2014 года №2-1166/2014

    Дело № 2-1166/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 01 августа 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Краснопрошиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Стюденикину В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стюденикину В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Стюденикин В.В. (далее - Держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.
 
    Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью в заявлении на выдачу карты. Карта выдана Держателю ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером № №
 
    В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.
 
    Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 779 руб. 61 коп., в том числе: 149 959 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга; 33 187 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом; 38 603 руб. 12 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 30 руб. 00 коп. - комиссия.
 
    В связи с нарушением Держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте Visa Credit Momentum № и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
 
    Просит суд расторгнуть договор, заключенный со Стюденикиным В.В.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Стюденикина В.В. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 221 779 руб. 61 коп., в том числе: 149 959 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 33 187 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 38 603 руб. 12 коп. - неустойка, 30 руб. 00 коп. - комиссия; а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 417 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Стюденикин В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Таким образом, ответчик Стюденикин В.В. самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиямист. 67ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии сост. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом», являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставления Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стюденикин В.В. обратился с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка. Из заявления следует, что Стюденикин В.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России» и в подразделениях ОАО «Сбербанка России».
 
    Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему информации о полной стоимости кредита следует, что лимит по кредитной карте составляет 150000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19% годовых ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, Стюденикин В.В. получил кредит по кредитной карте «Visa Credit Momentum» № счета № в размере 150 000 рублей.
 
    Согласно п. 3.3 Условий кредитования, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Согласно п. 3.5 Условий кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий кредитования, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    В судебном заседании установлено, что Стюденикин В.В. с момента получения кредита до настоящего времени обязательства по его оплате не выполнил.
 
    По представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте Стюденикин В.В. составляет 221 779 руб. 61 коп., в том числе: 149 959 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга; 33 187 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом; 38 603 руб. 12 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 30 руб. 00 коп. - комиссия.
 
    При разрешении данного спора суд учитывает положенияст. 309ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии сост. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласност. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласноч. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии сост. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотреныст. 811ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрата банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере 150 000 руб., что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита.
 
    В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора
 
    В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком Стюденикиным В.В. не исполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Кроме этого, Стюденикин В.В. обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами ОАО «Сбербанк России»
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 5417 руб. 80 коп., состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясьст.ст. 194-198, ст. 233ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Стюденикину В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
 
    Расторгнуть Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» со Стюденикиным В.В..
 
    Взыскать со Стюденикина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Стюденикина В.В. задолженность по кредитной карте № № в сумме 221 779 руб. 61 коп., в том числе: 149 959 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 33 187 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 38 603 руб. 12 коп. - неустойка, 30 руб. 00 коп. – комиссия.
 
    Взыскать со Стюденикина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417 руб. 80 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: