Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1166/2014
Дело № 2- 1166/2014 04 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Шулиной И.А.,
при секретаре Камашевой О.Н.,
с участием истца Новоселова А.Н.,
представителя истца Оганесяна А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом сроком на <данные изъяты> и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
третьих лиц Новоселовой Л.П. и Новоселова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова А.Н. к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю садового дома с постройками и земельного участка и иску Новоселовой Л.П. о включении в наследственную массу и признании права собственности на 2/3 доли садового дома с постройками и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области. В обоснование своих требований ссылается на то, что, его отец Н. являлся членом СНТ «Ладога» массива «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежал на праве пользования земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором он построил садовый дом и постройки, расположенные по адресу: <адрес> (ранее №). ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем получить свидетельство о праве на наследство по закону не может, в связи с отсутствием регистрации прав собственности на спорное имущество за отцом в установленном законом порядке. Просит включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок и садовый дом по вышеуказанному адресу.
Судом была привлечена в качестве третьего лица мать истца Новоселова Л.П. и брат Новоселов А.Н.
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования уточнили в части площади земельного участка, просят признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, а также истец отказался от исковых требований в части признания права собственности на 2/3 доли садового дома с постройками и земельного участка, в остальной части иск поддержал. Отказ был принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. Окончательно просит включить в наследственную массу садовый дом с постройками и признать за истцом право собственности на 1/3 долю земельного участка и садового дома с постройками по вышеуказанному адресу. Исковые требования третьего лица Новоселовой Л.П. поддержал в полном объеме.
Третье лицо Новоселова Л.П. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями о включении в наследственную массу садового дома с постройками и признании за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка и садового дома с постройками указав, что в установленный законом срок она и истец обратились к нотариусу, где получили свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. Поскольку Новоселов А.Н. отказался от принятия наследства в ее пользу, то приняла наследство в размере 2\3 долей, а истец в размере 1/3 доли.
Третье лицо Новоселов А.Н. исковые требования истца и третьего лица поддержал в полном объеме, пояснив, что он в права наследования не вступал, отказался от причитающейся ему 1/3 доли в пользу матери Новоселовой Л.П.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).
Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Н. являлся членом СНТ «Ладога» Московского района массива «Восход», Кировского района Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ, где ему на праве пользования принадлежал земельный участок №, площадью <данные изъяты> по <адрес> и садовый дом с надворными постройками, что подтверждается:
- личной карточкой садовода, из которой следует, что Н. вступил в члены СНТ «Ладога» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- членской книжкой, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н. как член СНТ «Ладога» оплачивал членские взносы (л.д.№);
- заключением правления садоводства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №);
- справкой председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах упорядочения номеров земельных участков в соответствие с которой, участку, принадлежащему Н. присвоен номер № вместо № (л.д. №);
- актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №).
Из справки Кировского бюро технической инвентаризации и технического паспорта следует, что на спорном земельном участке расположен садовый дом с мансардой и пристройкой (л.д. №).
По данным ЕГРП сведения о правообладаниях на земельный участок и садовый дом отсутствуют (л.д. №).
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о включении в наследственную массу садового дома с постройками обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Н. умер (л.д. №).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из свидетельств о рождении и заключении брака, Новоселов А.Н. является сыном Н., а Новоселова Л.П. - супругой (л.д. №).
Согласно материалам наследственного дела, истец и Новоселова Л.П. обратились к нотариусу, где было заведено наследственное дело и ими получены свидетельства о праве на наследство на иное имущество, при этом Новоселовой Л.П. в размере 2/3 доли, истцом в размере 1/3 доли. Третье лицо Новоселов А.Н. от принятия наследства отказался в пользу Новоселовой Л.П., что удостоверено нотариусом.
Другие наследники на наследство не претендуют.
Учитывая, что истец и третье лицо приняли наследство, другие наследники на наследство не претендуют, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/3 долю садового дома с постройками, а за третьим лицом Новоселовой Л.П. на 2/3 доли спорного имущества, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Если земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин имеет право зарегистрировать право собственности на такой земельный участок в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Поскольку суд считает исковые требования Новоселова А.Н. и Новоселовой Л.П. о признании за ними права собственности на садовый дом с постройками в порядке наследования подлежащими удовлетворению, земельный участок был предоставлен до введения в действия ЗК РФ, то в силу вышеуказанной нормы права являются законными и исковые требования о признании за истцом право собственности на земельный участок в размере 1/3 доли, за третьим лицом в размере 2/3 долей.
Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти Н.,, наступившей ДД.ММ.ГГГГ садовый дом с мансардой (лит. А, А1), пристройку (лит. а), общей площадью <данные изъяты>, сарай (лит. Г), туалет (лит. Г1), колодец (лит. Г2), забор (лит. I, II), расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Новоселовым А.Н., мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты>, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с мансардой (лит. А, А1), пристройку (лит. а), общей площадью <данные изъяты>, сарай (лит. Г), туалет (лит. Г1), колодец (лит. Г2), забор (лит. I, II), расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Новоселовым А.Н., мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты>, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Новоселовой Л.П., женского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты>, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с мансардой (лит. А, А1), пристройку (лит. а), общей площадью 50,4 кв.м, сарай (лит. Г), туалет (лит. Г1), колодец (лит. Г2), забор (лит. I, II), расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Новоселовой Л.П., женского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты>, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы, в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Шулина
