Определение от 22 сентября 2014 года №2-1166/2014

Дело № 2-1166/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
22 сентября 2014 года
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Баздникиной С.В.,
 
    при секретаре             Котляровой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к Шокуровой М. Н., Шокуровой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края предъявила в суд иск к Шокуровой М.Н., Шокуровой А.А., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, ул. Крашенинникова д. 9 кв. 40, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное в городе Вилючинске, <адрес> находится в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы по указанному адресу, сведения об основаниях вселения и регистрации ответчиков у истца отсутствуют, в поквартирную карточку данные сведения не внесены, договор социального найма с ответчиками не заключался. В ходе проведения проверки рационального использования муниципального жилищного фонда, истцу стало известно, что ответчики по указанному адресу длительное время не проживают, своих обязанностей нанимателя не исполняют, за сохранностью жилого помещения не следят, коммунальные услуги не оплачивают. Указанные обстоятельства свидетельствует об одностороннем отказе ответчиков от своих прав и обязанностей по договору найма, однако несмотря на это, с регистрационного учета ответчики не снимаются. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как его собственника и препятствует осуществлению права пользования и распоряжения им, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    Представитель истца Приходько Л.И., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о прекращении производства по делу.
 
    Ответчики Шокурова М.Н. и Шокурова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебном заседании участия не принимали.
 
    Третье лицо МУП «Жилремсервис» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица.
 
    Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований к Шокуровой М.Н., Шокуровой А.А.
 
    В силу ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск от исковых требований к Шокуровой М. Н., Шокуровой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к Шокуровой М. Н., Шокуровой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
С.В. Баздникина