Определение от 23 июня 2014 года №2-1166/2014

    Дело № 2-1166/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Шатура Московской области                       23 июня 2014 года
 
    Шатурский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Жигаревой Е.А.,
 
    при секретаре Былинкиной О.С.,
 
    с участием старшего помощника Шатурского городского прокурора Рысенковой С.Н., представителя ответчика ООО «ЮДИПИ» - по доверенности Овчинникова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЮДИПИ» об ограничении доступа к Интернет-сайту,
 
установил:
 
    Шатурский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЮДИПИ» об ограничении доступа к Интернет-сайту, указывая, что Шатурской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен мониторинг сети Интернет с целью выявления сайтов, осуществляющих фактическую продажу алкогольной продукции посредством сети Интернет. При проведении мониторинга установлен беспрепятственный доступ к Интернет-сайту <данные изъяты>, на котором пользователю предоставляется возможность воспользоваться услугой доставки алкоголя ночью. ООО «ЮДИПИ» является оператором связи и Интернет-провайдером в Шатурском муниципальном районе, осуществляет свою деятельность на основании лицензии № Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, дающей право лицензиату оказывать услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, а также лицензии № №, дающей право оказывать телематические услуги связи. Таким образом, доступ к указанному сайту на территории Шатурского муниципального района обеспечивается ответчиком. Осуществление фактической продажи алкогольной продукции может свидетельствовать о наличии составов административных правонарушений. Доступ к сайтам, где размещена информация о реализации алкогольной продукции, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт. В целях восстановления нарушенных прав граждан, просит обязать ООО «ЮДИПИ» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
 
    В судебном заседании помощник Шатурского городского прокурора от исковых требований отказался ввиду добровольного устранения нарушений. Просит производство по делу прекратить.
 
    Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «ЮДИПИ» по доверенности Овчинников С.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований, поскольку выявленные нарушения были устранены, доступ к Интернет-сайту ограничен путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Просит производство по делу прекратить.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Шатурского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЮДИПИ» об ограничении доступа к Интернет-сайту прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
 
    Судья                                                                                         Е.А. Жигарева