Решение от 15 апреля 2013 года №2-1166/2013г.

    Дело № 2 – 1166/2013 г.                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2013 года                           г. Новосибирск
 
Калининский районный суд г. Новосибирска
 
в с о с т а в е :
 
    Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.
 
    При секретаре                                 Сериковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Спирину Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Спирину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился Спирин В.А. с заявлением на предоставление кредита в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. В тот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком, кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставлении физическим лицам кредита, был присвоен номер <данные изъяты>, одновременно ответчику был открыт счет.
 
        В соответствии с общим собранием акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ОАО АКБ «Пойдем!».
 
        Пунктом 8.5 общих условий предоставления кредита физическим лицам предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.
 
        <данные изъяты>. между ОАО АКБ «Пойдем!» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты>, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту и должникам на основании кредитных договоров. В том числе были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Спирина В.А.
 
        Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав требований размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>.
 
        Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.
 
        Ответчик Спирин В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебных извещений по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда по причине не получения ответчиком. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
         Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился Спирин В.А. с заявлением на предоставление кредита в размере <данные изъяты>. В тот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком, кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставлении физическим лицам кредита, был присвоен номер <данные изъяты> одновременно ответчику был открыт счет.
 
    В соответствии с общим собранием акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ОАО АКБ «Пойдем!».    Пунктом 8.5 общих условий предоставления кредита физическим лицам предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.
 
        ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пойдем!» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №№ по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию ООО «Траст» требования. Принадлежащие цеденту и должникам на основании кредитных договоров. В том числе были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Спирина В.А.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Также суд установил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить, предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа составила: сумма основного долга- <данные изъяты>. Размер задолженности и правильность расчетов, произведенных представителем истца, ответчиком не оспаривались.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме.
 
    Суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени согласно ст. 333 ГК РФ, так как размер пени соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, что дает основание для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 1963 от 12.11.12 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск ООО «Траст» к Спирину Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Спирина Вячеслава Анатольевича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - сумму основного долга- <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья (подпись) Е.В. Надежкин
 
    Решение принято в окончательной форме 22.04.2013 г.
 
    Судья (подпись) Е.В. Надежкин
 
    «Копия верна»
 
    Подлинник находится в деле № 2-1166/2013 в Калининском районном суде г. Новосибирска
 
    Судья                                            Е.В. Надежкин
 
    Секретарь: