Решение от 23 мая 2013 года №2-1166/2013

Дело № 2- 1166/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Салиховой А.А.,
 
    при секретаре Лобановой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Передерий Н.И., Алескерову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец просит взыскать расторгнуть с ответчиками кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с них в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Передерий Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Передерий Н.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчица Передерий Н.И. нарушила сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы Передерий Н.И. составляла <данные изъяты> рублей, в том числе сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный кредит <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей. На основании п.5.4 Кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, ответчица Передерий Н.И. уплачивает ОАО «АК БАПС» БАНК штраф в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Передерий Н.И. 4 раза нарушила график погашения кредита, сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей. Ответчик Алескеров Э.Б. является супругом ответчицы Передерий Н.И., и согласно п.6.3 указанного кредитного договора дал согласие отвечать по кредитному договору всем своим имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, том же объеме, как и ответчица Передерий Н.И.
 
    Представитель истца в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, уточнил заявленные исковые требования и просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчицей Передерий Н.И. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Алескеров Э.Б. в суде исковые требования не оспаривал.
 
    Ответчица Передерий Н.И. в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в отзыве указала о несогласие о взыскании денежных сумм, указывая, что истец просит взыскать штраф в размере <данные изъяты>% от суммы выдаваемого кредита, предусмотренный п.2.2.2.-2.2.7 кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3. кредитного договора, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, то есть просят применить несколько мер гражданско-правовой ответственности за одно и тоже нарушение условий кредитного договора.
 
    Заслушав ответчика Алескерова Э.Б., исследовав материалы дела, суд считает, что в иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В суде установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» Банком ответчице Передерий Н.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 2.2.1. указанного договора, заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей. Однако в связи с нарушением ответчиком Передерий Н.И. сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по штрафам в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренным п. 5.4 кредитного договора за нарушение установленных договором сроков при просрочке каждого платежа возврата кредита и(или) процентов за пользование кредитом, которая подлежит взысканию с ответчицы Передерий Н.И.
 
    Поскольку ответчик Алескеров Э.Б. является супругом ответчицы Передерий Н.И., то в соответствии с п.6.3. указанного кредитного договора, где указано, что супруг заемщика согласен отвечать по настоящему договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том числе при изменении его режима (выделения долей супругов при из разводе, по их желанию и т.п.) в том же объеме, как и заемщик, включая уплату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке также и с него.
 
    Суд не может принять во внимание доводы ответчицы Передерий Н.И. о применении истцом нескольких мер гражданско-правовой ответственности за одно и тоже нарушение условий кредитного договора, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании штрафа в соответствии с п.5.1. указанного кредитного договора. Расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей у суда сомнений в правильности не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Передерий Н.И. и Алескерова Э.Б. оглы в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья А.А.Салихова
 
    Решение вступило в законную силу «___»____________2013г.
 
    Судья А.А.Салихова