Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1166/2013
дело № 2-1166/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Елабуга 10 июня 2013 г.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения Номер обезличена к Чижову С.С. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения Номер обезличена (далее Банк) обратился в суд с иском к Чижову С.С. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил Чижову С.С. кредит в размере . сроком на , по......,...... % годовых. Чижов С.С. обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежей, в связи с чем Банк просит взыскать . задолженности по кредиту, расторгнув кредитный договор в связи с несоблюдением обязательств.
Представитель Банка в ходатайстве просил рассмотреть дело в ее отсутствие; Чижов иск признал, просил уменьшить размер пеней, начисленных на основную часть долга и проценты.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил Чижову С.С. кредит в размере сроком на , по......, % годовых.
Документы не противоречат правилам о заключении договора (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.
Получение денежных средств не опровергается ответчиком.
Чижов С.С. обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил неоднократные просрочки платежей, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности. Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде, по расчетам Банка, составила , в том числе задолженность по кредиту проценты , пени соответственно
Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.
Заявленные в иске требования о взыскании с Чижова С.С. задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению, так как у Банка в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту; нарушение является существенным, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
Иск в части взыскания пеней подлежит удовлетворению частично.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (ч. 2).
Суд приходит к выводу, что размер пеней, с учетом непринятия разумных и своевременных мер со стороны Банка к их уменьшению, явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства. Необходимо учитывать бездействие истца, который, несмотря на образование задолженности Дата обезличена, обратился к ответчику с претензией лишь Дата обезличена, а в суд с иском - спустя год, Дата обезличена.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу Банка пеней в , уменьшив общий размер пеней
Иное противоречило бы общим принципам гражданского права и расценивается как неосновательное обогащение в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, размер подлежащих удовлетворению исковых требований Банка к Чижову С.С. составляет , в том числе . задолженности по основному долгу, . процентов, неустоек, . государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований; уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения Номер обезличена к Чижову С.С. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между открытым акционерным общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отдела Номер обезличена и Чижову С.С..
Взыскать с Чижову С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины,
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
