Решение от 16 июля 2014 года №2-1166/14

    Дело № 2-1166/14
 
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Моршанск 16 июля 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи Лужецкой В.И.
 
    при секретаре М.Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении К.С.Ю..
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> <адрес> обратились в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении К.С.Ю..
 
    В производстве <адрес> <адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: <адрес> <адрес> (Центр видеофиксации) по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> <адрес> <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Должник К.С.Ю. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
 
    В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником не исполнены.
 
    В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов органов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В связи с чем, <адрес> <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении К.С.Ю..
 
    В судебном заседании представитель заявителя <адрес> <адрес> <адрес> – П.С.Н., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просила установить для должника К.С.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Заинтересованное лицо – представитель <адрес> – Я.С.П., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо – К.С.Ю. в судебное заседание дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки суд в известность не поставлен.
 
    Заинтересованное лицо – <адрес>, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. В суд поступило сообщение с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя <адрес>.
 
    Заинтересованное лицо – <адрес>, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки суд в известность не поставлен.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку заинтересованные лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление <адрес> <адрес> <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении К.С.Ю. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, в производстве <адрес> <адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № <адрес> от №, выданного органом: <адрес> (Центр видеофиксации) по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Должник К.С.Ю. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
 
    В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ"Об исполнительном производстве"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 27 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    Вместе с тем в силу статьи 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
Кроме того, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него государством.
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление <адрес> <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении К.С.Ю. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении К.С.Ю. – удовлетворить.
 
    Установить для должника К.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья: В.И. Лужецкая
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: В.И. Лужецкая