Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1166/14
Дело № 2-1166/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой Галины Александровны к Дорофееву Серафиму Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Корнеева Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что Дорофеев С.Н. работал у индивидуального предпринимателя Корнеевой Г.А. водителем автомобиля (номер обезличен),
По приговору Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) Дорофеев С.Н. признан виновным в том, что он (дата обезличена) примерно в (дата обезличена) минут, управляя автомобилем (номер обезличен) (номер обезличен), совершая поворот налево с последующим выездом на встречную полосу движения, в нарушение Правил дорожного движения не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и допустил столкновение с мотоциклом (номер обезличен) без государственных номерных знаков под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Действия Дорофеева С.Н. были судом квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ. Этим же приговором в счет компенсации морального вреда с Корнеевой Г.А., как с гражданского ответчика, взыскано в пользу гражданских истцов, признанных потерпевшими по делу: в пользу матери погибшего - ФИО1 600 000 рублей, в пользу отца - ФИО2 600 000 рублей, в пользу сестры погибшего - ФИО3 300 000 рублей.
Частично Корнеевой Г.А. в счет компенсации морального вреда, по состоянию на (дата обезличена), была оплачена сумма в размере 190 561 рубль. Решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от 26.07.2012г. с Корнеевой Г.А. в пользу ФИО1 было взыскано 122 986.08 рублей в качестве расходов на погребение.
Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанные выше денежные суммы были проиндексированы, в связи с чем с Корнеевой Г.А. взыскано 133 464,54 руб., в том числе в пользу ФИО1 - 56 886,96 руб.. в пользу ФИО2 - 51 069.72. в пользу ФИО3 - 25 507,86 руб.
Взысканные суммы оплачены Корнеевой Г.А.
Решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) с Корнеевой Г.А. в пользу ФИО2. ФИО1. ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 239 907.24 рублей.
Указанные денежные средства полностью выплачены Корнеевой Г.А., о чем свидетельствует квитанция серии ИР (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 240 407.24 рублей, а также постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от (дата обезличена).
Также Корнеева Г.А. оплачивала стоимость эвакуатора и услуги хранения автомобиля на штрафстоянке в общей сумме 3 030 рублей, что подтверждается справкой ИП ФИО9 от (дата обезличена).
Кроме того. Корнеева Г.А. несла расходы по восстановлению автомобиля (номер обезличен). государственный регистрационный номер (номер обезличен). Общая стоимость восстановительного ремонта составила 59 843,65 рубля.
Просит взыскать с Дорофеева С.Н. в пользу Корнеевой Г.А. 627306,43 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алиева М.В. заявленные требования поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 627306,43 рублей.
Ответчик Дорофеев С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, учитывая позицию представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сч.1 ст. 1081 ГК РФ, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.). имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния, указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Установлено, что Дорофеев С.Н. работал у ИП Корневой Г.А. водителем автомобиля (номер обезличен), государственный номер (номер обезличен), что подтверждается вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) года.
Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Таким образом, выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, образуют ущерб для работодателя согласно ч.2 ст.234 ТК РФ. Такой ущерб, причиненный в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, в силу п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ подлежит возмещению в полном размере.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПКРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) Дорофеев Серафим Николаевич признан виновным в том, что он (дата обезличена) примерно в 05 часов 40 минут, управляя автомобилем (номер обезличен), совершая поворот налево с последующим выездом на встречную полосу движения, в нарушение Правил дорожного движения не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и допустил столкновение с мотоциклом Хонда без государственных номерных знаков под управлением ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Действия Дорофеева С.Н. были судом квалифицированы по ч.З ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года.
Приговором Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) в счет компенсации морального вреда с Корнеевой Г.А., как с гражданского ответчика, постановлено взыскать в пользу гражданских истцов, признанных потерпевшими по делу: в пользу матери погибшего - ФИО1 600 000 рублей, в пользу отца - ФИО2 600 000 рублей, в пользу сестры погибшего - ФИО3 300 000 рублей.
Частично Корнеевой Г.А. в счет компенсации морального вреда, оплачены денежные средства в размере 190561,00 рублей, что подтверждается справкой от (дата обезличена) года.(л.д.38)
Решением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) постановлено: взыскать с ИП Крнеевой Г.А. в пользу ФИО1 122986 рублей 08 копеек. (л.д.29)
Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) постановлено: заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично. Взыскать с Корнеевой Г.А. в пользу ФИО1 - 56 886,96 руб., в пользу ФИО2 - 51 069,72руб., в пользу ФИО3 - 25 507,86 руб. (л.д.33)
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию указанным определением суда с Корнеевой Г.А., составляет 133464,54 рубля.
Судом установлено, что суммы подлежащие взысканию с Корнеевой Г.А. согласно определению Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) года, оплачены Корнеевой Г.А., что подтверждается квитанциями. (л.д.39)
Решением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) с Корнеевой Г.А. в пользу ФИО2, ФИО1, ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 239907, 24 руб.
Денежные средства в сумме 240407,20 руб., выплачены Корнеевой Г.А., что подтверждается квитанцией серией (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) года. (л.д.40)
В судебном заседании установлено, что Корнеева оплачивала стоимость эвакуатора и услуги нахождения автомобиля на штрафстоянке в общей сумме 3030 рублей, что подтверждается справкой от (дата обезличена) года.
Установлено, что Корнеева Г.А. понесла расходы по восстановлению автомобиля (номер обезличен), общая стоимость восстановительного ремонта составила 59843,65 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от (дата обезличена) на сумму 29500 рублей, накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 2057 рублей, товарным чеком от (дата обезличена) на 14622, 60 рублей, товарным чеком от (дата обезличена) на сумму 2479,80 рублей, товарным чеком на сумму 2153 рубля, товарным чеком от (дата обезличена) на сумму 1035 рублей, товарным чеком от (дата обезличена) на сумму 820 рублей, чеком на продажу на сумму 3609 рублей, чеком на продажу на сумму 3567,25 рублей. (л.д. 45-52)
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9473,06 руб. (л.д.6), что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнеевой Галины Александровны к Дорофееву Серафиму Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Дорофеева Серафима Николаевича в пользу Корнеевой Галины Александровны денежные средства в размере 627306 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 9473 рубля 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Кальная
