Определение от 16 мая 2014 года №2-1166/14

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1166/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    16 мая 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Лагода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/14 по иску ОАО «<данные изъяты> России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты> России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    По делу было назначено судебное заседание на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты> России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила.
 
    Судебное заседание было перенесено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты> России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила.
 
    Ответчик в судебное заседание явился. Согласно сведениям УФМС России по Ростовской области, УПФР России по Ростовской области и УСЗН России по Ростовской области ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании требований ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ ОАО «<данные изъяты> России» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «<данные изъяты> России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Разъяснить ОАО «<данные изъяты> России», что в соответствии ч.2 ст.223 ГПК РФ ОАО «<данные изъяты> России» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить ОАО «<данные изъяты> России», что в соответствии ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья В.В. Нижников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать