Определение от 17 апреля 2013 года №2-1166/13г.

    Дело №2-1166/13г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеева Александра Сергеевича к ГУ УПФ РФ №№ по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с работой в пожарной охране и достижении им специального стажа 25 лет. Истец указывал, что решением комиссии ГУ УПФ РФ № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав за № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. Специальный стаж составил 17 лет 9 месяцев 11 дней, комиссией был исключен стаж период его работы в должности водителя пожарной техники в ГКУ <адрес> «Московская областная противопожарно-спасательная служба», поскольку данное учреждение не входит в состав Министерства РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Истец считает данный отказ комиссии незаконным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не зачислен в специальный стаж работы в вышеуказанном учреждении он выполнял одни и те же обязанности. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил признать отказ комиссии ГУ УПФ РФ № в назначении ему досрочной пенсии по старости незаконным, обязать включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы в должности водителя пожарной техники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебные заседания истец дважды не явился, будучи извещенным о дне и времени слушания настоящего дела. Так, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и ГКУ МО «Московская областная противопожарно-спасательная служба» не требуют рассмотрения настоящего дела по существу, а просят оставить иск без рассмотрения.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу ст.222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В данном случае имеют место такие обстоятельства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Евтеева Александра Сергеевича к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, оставить без рассмотрения.
 
    Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке ст.223 ГПК РФ.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН