Решение от 04 июня 2013 года №2-1166/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года     г.о. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болоховой О.В.
 
    с участием истца Тарабыкина А.М.
 
    при секретаре Гасымове В.И.    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/13 по исковому заявлению Тарабыкина Александра Михайловича, Тарабыкиной Лидии Прокопьевны, Тарабыкиной Александры Александровны к Совиной Анне Александровне об устранении препятствий в осуществлении права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарабыкин А.М., Тарабыкина Л.П., Тарабыкина А.А. обратились в суд с иском, просили устранить препятствия в осуществлении права собственности в отношении квартиры, сняв Совину Анну Александровну с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками данной квартиры. Совина А.А. также зарегистрирована в данной квартире. В мае 2006 года она ушла из квартиры и до настоящего времени не вернулась. Они как собственники квартиры имеют намерение распорядиться ею, а наличие регистрации ответчика в данной квартире препятствует им в этом.
 
    В судебном заседании Тарабыкин А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Истцы Тарабыкина Л.П., Тарабыкина А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, о чем в материалах дела имеется заявление от них.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
 
    Представитель ОУФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Тарабыкин А.М., Тарабыкина Л.П., Тарабыкина А.А. являются долевыми собственниками (доля 1/3 у каждого) вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из справки, выданной Главой администрации с.п. Луначарский (л.д. 6), в квартире истцов зарегистрирована Совина А.А., которая, как установлено в судебном заседании, в жилом помещении не проживает.
 
    Согласно справке, выданной ОВД Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Совина А.А. находилась в федеральном розыске за ОВД Ставропольского района, как пропавшая без вести (ДД.ММ.ГГГГ ушла из <адрес> и не вернулась). По данному факту зарегистрирован материал КУСП – 1864 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним сыном ответчика Совиным М.А. установлена опека, в связи с тем, что мать находится в розыске. Опекуном назначен Тарабыкин А.М.
 
    В материалах дела имеется сообщение из ОВД по муниципальному району Ставропольский от 2008 года, согласно которому установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в г. Орел была задержана Совина А.А. От нее взято объяснение, согласно которому она не желает поддерживать родственные отношения с членами своей семьи.
 
    Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Совина А.А. лишена родительских прав в отношении ФИО8 Данным решением установлено, что ответчик не принимает никакого участия в воспитании сына, не интересуется его жизнью и здоровьем. Содержанием ребенка занимается Тарабыкин А.М. Более 4 лет ее местожительства не известно.
 
    Согласно справке, выданной судебным приставом – исполнителем ОСП Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ, Тарабыкин А.М. не получает алименты на содержание ФИО8 с Совиной А.А., которая находится в розыске.
 
    Согласно справке, выданной Главой с.п. Луначарский от ДД.ММ.ГГГГ, Совина А.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в федеральном розыске, как пропавшая без вести.
 
    В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.
 
    Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире истцов нарушает их права в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.
 
    Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Ответчик в жилом помещении истцов не проживает с 10.05.2006 года, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истцов не является, так как не желает поддерживать родственные отношения с членами своей семьи, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в квартире истцов создает им препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Устранить препятствия в осуществлении права собственности в отношении квартиры, сняв Совину Анну Александровну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья