Определение от 14 мая 2013 года №2-1166/13

    Дело № 2-1166/13 <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2013 года город Тверь
 
    Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В. при секретаре Комаровой Н.Н.,
 
    с участием истцов Краснобаевой И.В., Дунаевой И.Н., Логиновой И.Ю., их представителя Иванова С.В., представителя ответчика Макеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобаевой И.В., Дунаевой И.Н. и Логиновой И.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанку России) открытому акционерному обществу о признании незаконными изменений трудового договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве суда находится гражданское дело по вышеприведенному иску.
 
    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд города Твери, поскольку данный иск связан с деятельностью филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества, расположенного по адресу: г.Тверь, ул.Трехсвятская, д.8.
 
    Истцы и их представитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Твери.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Из Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Тверского банка и других материалов дела следует, что данный иск связан с деятельностью данного филиала ответчика, расположенного по адресу: г.Тверь, ул. Трехсвятская, д. 8.
 
    По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения. Местонахождение ответчика определено местом его регистрации по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.19. Вместе с тем, часть вторая статьи 29 ГПК РФ предоставляет истцам право обратиться в суд с иском к организации, вытекающим из деятельности ее филиала, по месту нахождения ее филиала.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных Главой III ГПК РФ, ввиду чего и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Центральный районный суд города Твери по подсудности, определяемой по месту нахождения филиала ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Передать гражданское дело по иску Краснобаевой И.В., Дунаевой И.Н. и Логиновой И.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанку России) открытому акционерному обществу о признании незаконными изменений трудового договора по подсудности в Центральный районный суд г.Твери.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.
 
    Председательствующий подпись