Решение от 05 ноября 2013 года №2-1166

    Дело № 2-1166
 
    Поступило в суд 16.10.2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново                                              05 ноября 2013 г.
 
            Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
 
    с участием истца Шипицина В.М.,
 
    ответчика Лихановой С.Н.,
 
    при секретаре Патрушевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипицина В.М. к Администрации _______ _______, Лихановой С.Н., Шипицину А.В., Генергарду А.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец обратился в суд с заявлением к Администрации _______ и ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма от _____г.. проживает в _______ на _______. Ранее дом принадлежал _______ и 30.08.2002г., согласно акта приема-передачи объектов коммунальной инфраструктуры, которое передало жилищный фонд, в том числе дом, в котором он проживает, на баланс _______. В настоящее время решил приватизировать дом, но Администрация МО отказывает ему в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающие документы на дом у ответчика отсутствуют. Считает, что вправе просить суд признать за ним право собственности на дом, т.к. проживает в нем с _____г. года и правом приватизации жилья еще не воспользовался.
 
    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации _______, _______ _______., ответчики Шипицин А.В., Генергард А.С. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
 
              Истец считает возможным принять признание иска ответчиками.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
 
            Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
        Статья 6 данного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
 
    В силу статьи 11 закона РФ "о приватизации жилищного фонда в российской федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
            Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика, Информацией, жилой _______ _______, имеет общую площадь ............ кв. м., в том числе жилую ............ кв.м., Копией Договора социального найма, Выпиской из домовой книги, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справкой о том, что истец в приватизации жилья не участвовал.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации _______ ответчиками Лихановой С.Н., Шипициным А.В., Генергардом А.С.
 
    Исковые требования Шипицина В.М. к Администрации _______ _______, Лихановой С.Н., Шипицину А.В. Генергарду А.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
 
    Признать за Шипициным В.М., _____г. года рождения, право собственности на жилой бревенчатый дом, по адресу: _______ _______, _______, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., с сараем, сооружениями, с инвентарным номером №.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья                                                                                            В.А.Кузнецова