Решение от 16 июня 2014 года №2-1165/2014

Дело № 2–1165/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи: Юровского И.П.,
 
    при секретаре: Маскалюк Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по жалобе представителя Медведевой Н.Н. – Лобанова С.Н. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Представитель Медведевой Н.Н. – Лобанов С.Н. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что 03 апреля 2014 года судебный пристав-исполнитель Уразова А.С. вынесла постановление о передаче имущества на торги по исполнительному производству , взыскателем по которому является Пшеничников Д.Г. Представитель заявителя указывает, что он с данным постановлением не согласен, т.к. судебному приставу - исполнителю были представлены документы, подтверждающие погашение задолженности путем передачи векселя нотариусу, однако судебный пристав-исполнитель на заявление не ответила. В настоящее время на депозите нотариуса имеется вексель, что, по мнению представителя заявителя, считается исполнением обязательства, но кредитор не получил данный вексель. На акте приема-передачи векселя стоит надпись истца о том, что он отказывается получить данный вексель. Представитель заявителя считает, что внесение ценных бумаг на депозит нотариуса, согласно ч. 2 ст. 327 ГК РФ, считается исполнением обязательств. Просит зачесть исполнение обязательства путем его исполнения. Указанные документы не были восприняты приставом-исполнителем как платежные документы.
 
    Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Уразовой А.С. от 03.04.2014 по исполнительном производству .
 
    В судебное заседание Медведева Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель Медведевой Н.Н. - Лобанов С.Н., действующий на основании доверенности от 05.03.2013, в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. Считает, что внесением векселя на депозит нотариуса Медведева Н.Н. исполнила свои обязательства перед взыскателем.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Уразова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что на сегодняшний момент Медведева Н.Н. долг не оплатила, денежные средства не перечислила. Она могла бы обналичить этот вексель и перечислить денежные средства взыскателю.
 
    Заинтересованное лицо Пшеничников Д.Г. в судебном заседании возражал против заявленных требований и пояснил, что при обращении к нотариусу по внесенному Медведевой Н.Н. векселю он получил ответ, что нотариус не дает гарантий того, что вексель платежеспособен.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    В силу ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Из материалов дела следует, что 04.03.2013 судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Уразовой А.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 21.01.2014, выданного Ленинским районным судом г. Томска, о взыскании с Медведевой Н.Н. в пользу Пшеничникова Д.Г. денежной суммы в размере руб.
 
    В силу ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Из положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:
 
    1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
 
    4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
 
    5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
 
    6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
 
    8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
 
    9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
 
    10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
 
    10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
 
    10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
 
    11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Из положений ст. 69 вышеуказанного закона следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
 
    В силу положений ст. 84 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества и т.д.
 
    Из положений ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
 
    Во исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа, 19 марта 2013 года был составлен акт о наложении ареста и описи имущества, которое подлежит дальнейшей реализации путем поведения торгов и постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 03.04.2014 имущество, принадлежащее Медведевой Н.Н., в виде доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый номер , стоимостью руб. было передано в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области на реализацию на открытых торгах. Стоимость арестованного имущества установлена на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества (или имущественного права).
 
    Из жалобы представителя Медведевой Н.Н. – Лобанова С.Н., сообщения нотариуса Кропочевой Т.В. от 28.05.2014, акта приема-передачи простого векселя от 21.09.2013 и извещения нотариуса Кропочевой Т.В о внесении в депозит нотариуса денег или ценных бумаг от 10.12.2013 следует, что Медведева Н.Н. 10.10.2013 в депозит нотариуса внесла «Простой вексель» от 22.10.2010 на сумму руб. для передачи кредитору Пшеничникову Д.Г., векселедателем является ООО «ЖСК 101». Пшеничников Д.Г. от получения данного векселя отказался.
 
    Доводы жалобы представителя Медведевой Н.Н. – Лобанова С.Н. основаны на положениях ч. 2 ст. 327 ГК РФ.
 
    Из положений ст. 327 ГК РФ следует, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
 
    1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
 
    2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
 
    3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
 
    4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
 
    Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
 
    Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
 
    Суд доводы жалобы представителя Медведевой Н.Н. – Лобанова С.Н. находит несостоятельными исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
 
    Взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 рублей, вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания. Судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, на основании соответствующего ходатайства взыскателя выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ст. 87.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Из исполнительного документа от 21.01.2014, выданного Ленинским районным судом г. Томска, следует, что предметом исполнительного производства является взыскание с Медведевой Н.Н. в пользу Пшеничникова Д.Г. денежных средств в размере руб. Внесение Медведевой Н.Н. простого векселя в депозит нотариуса в данном случае не может считаться надлежащим исполнением обязательств, т.к. Медведевой Н.Н. был внесен вексель, а не денежные средства в размере, указанном в исполнительном документе. Стороной заявителя не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у Медведевой Н.Н. возможности обналичить внесенный в депозит вексель, затем наличные денежные средства внести в депозит нотариуса или депозит УФССП России по Томской области или передать Пшеничникову Д.Г. Также стороной заявителя суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 327 ГК РФ дающих основания для внесения подлежащих взысканию с Медведевой Н.Н. денег или ценных бумаг в депозит нотариуса. Взыскателю, счет исполнения денежных обязательств по исполнительному документу, может быть передано только то имущество должника, которое было арестовано, передано на реализацию и не было реализовано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы представителя Медведевой Н.Н. – Лобанова С.Н., а потому полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы представителя Медведевой Н.Н. – Лобанова С.Н. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Уразовой А.С. от 03 апреля 2014 года о передаче арестованного имущества на торги отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:            (подпись)              И.П. Юровский
 
    Секретарь: Н.Б. Маскалюк