Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1165/2014
Дело № 2-1165/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 19 мая 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Абдуллаеву К.Т. о взыскании денежных средств,
установил:
22.12.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Абдуллаевым К.Т. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № (номер обезличен) на получение Потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании потребителю был открыт банковский счет, на который ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств на общую сумму (информация скрыта) руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила (информация скрыта) рублей, проценты за пользование кредитом составляют 32,00% годовых, пеня (неустойка) за несвоевременное погашение кредита -32,00% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; пеня за несвоевременное погашение начисленных процентов -32,00% годовых от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере (информация скрыта) рублей, срок полного погашения задолженности 23.06.2014 года.
Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не выполняет.
Дело инициировано заявлением ОАО «Альфа-Банк» которое просило взыскать с ответчика задолженность в размере (информация скрыта) руб., состоящую из основного долга в размере (информация скрыта) руб., процентов за пользованием займом в размере (информация скрыта) руб., неустойки (пени и штрафов) в размере (информация скрыта) руб. и расходы по оплате государственной пошлины с размере (информация скрыта) рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Абдуллаев К.Т. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений дважды судебная корреспонденция прибыла в место вручения, сделана отметка о том, что «адресат заберет отправление сам».
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по делу, признав его не явку не уважительной.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела соглашение о кредитовании составлено путем подписания ответчиком: анкеты-заявления (л.д.18), содержащей условия о заключении Соглашения о Потребительском кредите на условиях указанных в «Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования; Поручения клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии (л.д.21); заявления на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика Потребительского кредита (л.д.22); Уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования № (номер обезличен), содержащих сумму кредита, срок его предоставления, процентную ставку, размер ежемесячных платежей, график платежей, размер неустойки, штрафа и иные условия кредитования. В уведомлении об индивидуальных условиях имеется отметка заемщика о том, что «со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен».
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные банком, по перечислению денежных средств Заемщику, соответствую требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Подписав анкету-заявление ответчик по делу дала согласие на открытие ей текущего кредитного счета для проведения операций, предусмотренных «Общими условиями».
В соответствии с п. п. 23.1-3.6,4.1-4.4.,5.2 «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее «Общие условия кредитования»), ответчик в течение платежного периода обязалась погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом.
Раздел 6 «Общих условий кредитования» содержит размер неустойки и штрафа, подлежащих взысканию в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, процентам и уплате комиссии за обслуживание счета (л.д.26).
Выпиской по счету подтверждается перечисление денежных средств на счет ответчика, их использование последним, а также факт нарушения условий о возврате займа (л.д.14-16). Своего контррасчета ответчик не представил.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Абдуллаев К.Т. нарушил условия договора о сроках погашения кредита, поэтому требование Банка о возврате займа и процентов основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на 24.03.2014 года составляет (информация скрыта) руб., а по процентам – (информация скрыта) руб. Указанный расчет выполнен математически верно, основан на выписке по счету, размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.
Учитывая размер задолженности ответчика перед истцом и период просрочки платежей, суд признает начисленную Банком сумму неустойки (пени и штрафа) в размере (информация скрыта) рубля соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. помимо признания иска, являющегося самостоятельным основанием для его удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
В соответствии со ст.ст.309-311,809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Абдуллаеву К.Т. о взыскании денежных средств, признать обоснованным.
Взыскать с Абдуллаева К.Т. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от 22.12.2012 года в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Марковская
