Решение от 02 сентября 2014 года №2-1165/2014

Дело №2-1165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Лесниковой Е. Т. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Лесниковой Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа № от дата в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указало, что на основании договора уступки прав требования № от дата к истцу в полном объеме перешло право требования от Лесниковой Е.Т. задолженности по договору займа № от дата, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученную сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в срок по дата и уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день. По состоянию на дата общая задолженность Лесниковой Е.Т. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга. Истец просит взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (л.д.3-4).
 
    Представитель истца ООО «Теплоресурс» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал (л.д.54, 56).
 
    Ответчик Лесникова Е.Т. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в переданной в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала, что размер начисленной истцом неустойки подлежит снижению, в связи с несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств по договору займа (л.д.55, 60).
 
    Представители третьих лиц ООО «Удобные деньги», ООО Компания «ВнешПромСнаб», ООО «Адель» в суд не явились. ООО «Удобные деньги» извещено о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своего представителя в суд не представило. ООО Компания «ВнешПромСнаб», ООО «Адель» извещались о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту нахождения по адресам: <адрес>-Н; <адрес>, <адрес>, соответственно (л.д.36-44, 45-53, 57, 58, 59).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
 
    Пунктом. 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно пю.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    дата между ООО «Удобные деньги» (Займодавцем) и Лесниковой Е.Т. (Заемщиком) заключен договор займа <данные изъяты>, по которому ООО «Удобные деньги» передало в собственность ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям заключенного договора займа, Лесникова Е.Т. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием им в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты>% годовых) в срок по дата включительно.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от дата (л.д.7-8); анкетой заемщика (л.д.10); расходным кассовым ордером № от дата (л.д.9).
 
    дата между ООО «Удобные деньги» и ООО «ВнешПромСнаб» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, по которому ООО «Удобные деньги» уступило ООО «ВнешПромСнаб» право требования с Лесниковой Е.Т. суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки (л.д.11-12, 13).
 
    дата между ООО «ВнешПромСнаб» и ООО «Адель» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ВнешПромСнаб» уступило право требования с ответчика задолженности по договору займа № от дата ООО «Адель» (л.д.14-15, 16).
 
    По договору уступки прав требования № от дата право требования суммы основного долга по договору займа № от дата, процентов за пользование займом и неустойки перешло к ООО «Теплоресурс» (л.д.17-18, 19).
 
    В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по договору займа по состоянию на дата, в соответствии с которым общая задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с дата по дата – <данные изъяты> рублей, по уплате неустойки на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей (л.д.4-а).
 
    Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу, что расчет произведен неверно. Сумма задолженности Лесниковой Е.Т. по договору займа по состоянию на дата включительно составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей сумма основного долга + <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с дата по дата (<данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей неустойка на сумму основного долга за период с дата по дата (<данные изъяты> рублей /100% * 2% * <данные изъяты> день = <данные изъяты> рублей).
 
    Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истец в исковом заявлении просит взыскать с Лесниковой Е.Т. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму основного долга <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).
 
    Поскольку Заемщик, обязанный возвратить полученную сумму основного долга по договору займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Лесниковой Е.Т. в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за период с дата по дата включительно в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска в части взыскании процентов за пользование займом надлежит отказать.
 
    В части требований о взыскании процентов за нарушение обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суд также полагает их подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом (л.д.7-8).
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из соотношения договорного размера штрафных процентов, начисленной истцом на сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых, суд пришел к выводу о несоразмерности размера начисленных штрафных процентов последствиям нарушения Лесниковой Е.Т. денежного обязательства.
 
    Таким образом, суд полагает размер процентов за несвоевременную уплату основного долга по договору займа подлежащим уменьшению до <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска ООО «Теплоресурс» надлежит отказать.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с Лесниковой Е.Т. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> рублей (размер удовлетворенных исковых требований без учета уменьшения процентов за нарушение сроков возврата суммы основного долга) * <данные изъяты> рублей (размер уплаченной государственной пошлины) / <данные изъяты> рублей (размер заявленных исковых требований).
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лесниковой Е. Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от дата по состоянию на дата в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в удовлетворении остальной части иска к Лесниковой Е. Т. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий