Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1165/2014
Дело № 2-1165/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Маклову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банка ИТБ (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ и Маклов Г.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», а также на основании Заявления на получение кредита №/№, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты> 00 копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ»», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнутьДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с Маклова Г.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 95 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Маклов А.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что БАНК ИТБ (ОАО) заключило с Макловым Г.А. договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 35 % годовых. Срок окончания лимита до 11.07.2013г. Судом установлено, что факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Маклов Г.А. в соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и условиями продукта. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали.
В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнутьДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.
Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен.
Судом установлено, что по состоянию на 24 апреля 2014г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по расчетному счету, выпиской по ссудному счету заемщика. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиком кредита истцу.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у БАНКА ИТБ (ОАО) имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.
С учетом изложенного, суд считает взыскать с Маклова Г.А. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>) рубля 95 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Маклова А.Г. в пользу истца <данные изъяты> руб. 19 коп. возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Маклова ФИО6 в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубля 95 копеек.
Взыскать с Маклова ФИО7 в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> 19 коп.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2014г.
