Решение от 22 июля 2014 года №2-1165/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1-1165/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                          город Черногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г.Черногорска Распевалова Ю.В.,
 
    при секретаре Смирновой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босых В.А.1 к Сульсман Т.А.1 о взыскании долга в порядке регресса,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Босых В.А.1 обратился в суд исковым заявлением к Сульсман Т.А.1 о взыскании долга в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что обеспечил исполнение обязательства поручительством в получении кредита ответчиком Сульсман Т.А.1 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решением суда задолженность по кредитному обязательству взыскана с истца и ответчицы солидарно. При исполнении решения со счета истца открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> списана денежная сумма в размере 34425 руб. 43 коп. в добровольном порядке Сульсман Т.А.1 денежные средства истцу Босых В.А.1 не возвращены.
 
    Истец Босых В.А.1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего предствителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Шайдулин Ф.Ш. поддержал исковые требования в полном объеме, приведя в их обоснование те же доводы, которые изложены в исковом заявлении, суду пояснил, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако Сульсман Т.А.1 в добровольном порядке требования истца не исполнила.
 
    Ответчик Сульсман Т.А.1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявила.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА2> решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Сульсман Т.А.1 и Босых В.А.1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в сумме 363 796 руб. 79 коп. Кредитный договор заключен между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сульсман Т.А.1 и обеспечен поручительством Босых В.А.1
 
    Согласно выписке ил лицевого счета по вкладу <НОМЕР> <ДАТА4> со счета Босых В.А.1 открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> списана денежная сумма в размере 34425 руб. 43 коп. по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского одела судебных приставов УФССП по РХ от <ДАТА6> отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете/вкладе <НОМЕР>, принадлежащего Босых В.А.1 по исполнительном производству <НОМЕР>.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Статья 365 ГК РФ устанавливает, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что поручителем Босых В.А.1 за заемщика Сульсман Т.А.1 исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере 34 425 руб. 43 коп., и к нему перешло право кредитора по обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.
 
    Суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с Сульсман Т.А.1 денежных средств в размере 34 425 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, в размере 1232 руб. 77 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-209 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сульсман Т.А.1 в пользу Босых В.А.1 34425 рублей 43 копейки, сумму государственной пошлины в размере 1232 рубля 77 копеек, а всего 35658 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Ю.В. Распевалова