Решение от 04 августа 2014 года №2-1165/2014

    Дело № 2-1165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 04 августа 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Ароян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Ароян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Ароян В.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 298075,04 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada Priora идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенной между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Lada Priora идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № №
 
    Согласно п. 5.5 Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №
 
    В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 219200,39 рублей, из которых: 201598,23 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору; 10708,37 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; 6893,79 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность
 
    В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 277000,00 рублей (Двести семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек.)
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 277000,00 х 80 % = 221600,00 рублей
 
    Просит суд взыскать с ответчика - Ароян В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 219200,39 рублей (Двести девятнадцать тысяч двести рублей 39 копеек.).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada Priora идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Lada Priora идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № в размере 221600.00 рублей (Двести двадцать одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек.).
 
    Взыскать с ответчика - Ароян В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5392,00 рублей (Пять тысяч триста девяносто два рубля 00 копеек.).
 
    В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО7 не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Ароян В.В. в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» ООО признал в полном объеме.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласност. 820ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Указанные требования при заключении договора выполнены.
 
    Междуистцом КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком - заемщиком Ароян В.В. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 201598,23 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    Согласност.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Указанные требования кредитного договора банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №
 
    Как видно из паспорта транспортного средства, гарантийного талона, заемщиком согласно договора купли-продажи на заемные средства приобретена автомашина Lada Priora идентификационный номер №
 
    Согласност.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до последнего числа месяца, однако не выполняет указанные обязательства. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных договором. Должником были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетов и частично погашенной задолженности не выплачено кредита, процентов неустоек на сумму 219200 руб. 39 коп.
 
    График погашения кредита, расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
 
    Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользованием кредита, однако их не выполнил, никаких обстоятельств, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не представил.
 
    Согласност.339ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.
 
    Заемщик подписал договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., приобретенного на кредитные средства, взял на себя обязанность отвечать перед банком за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и неустоек, предметом залога.
 
    Согласност.348ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Из материалов дела следует, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые тот отвечал.
 
    Согласност.349ГК РФ, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
 
    Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
 
    Доказательств того, что истцом с заемщиком достигнуто соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество суду не представлено.
 
    Согласност.337ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Суд считает, что иск в части обращения взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению, поскольку как видно заявлено требование на сумму 219200 руб. 39 коп., что соразмерно стоимости автомобиля.
 
    Согласност.350ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Суд согласно требованиямст.350ГК РФ считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества 221 600 руб.
 
    Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Согласноч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5392 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Руководствуясьч. 1 ст. 98ГПК РФ, учитывая, что понесенные судебные расходы подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5392 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Ароян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ароян В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 219200 руб. 39 коп. (двести девятнадцать тысяч двести рублей тридцать девять копеек).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada Priora идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Lada Priora идентификационный номер № паспорт транспортного средства № в размере 221600 рублей (двести двадцать одна тысяча шестьсот рублей).
 
    Взыскать с Ароян В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5392 рублей
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его объявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: