Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1165/2014
Дело №2-1165/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Магеррамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титиной Н.М. к комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности на часть общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Титина Н.М., действуя через представителя по доверенности Маловой И.А., обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником однокомнатной квартиры по ул.* в г.Димитровграде. общая площадь квартиры составляет * кв.м. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №* по ул.* в г.Димитровграде от 20.03.2014 ей общим голосованием было решено предоставить в пользование нежилое помещение (лифтовую комнату), расположенную рядом с квартирой №* в многоквартирном доме №* по ул.* в г.Димитровграде. Просила признать за ней право собственности на часть общего имущества – жилой комнаты площадью * кв.м, прилегающей к квартире №*, расположенной в доме №* по ул.* в г.Димитровграде частью указанной квартиры.
Указанное исковое заявление Титиной Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу шестому ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истица Титина Н.М., а также ее представитель по доверенности Малова И.А., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на 10-30 час. 08 мая 2014 года и не явились в суд по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 11-00 час. 22 мая 2014 года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представили.
Представители ответчиков администрации г.Димитровграда, комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, а также представитель третьего лица управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Титиной Н.М. к комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности на часть общего имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.П. Кочергаева
