Решение от 06 июня 2013 года №2-1165/2013

    Дело № 2-1165/2013                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        06 июня 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Перми в составе:
 
    Председательствующего судьи Аликиной Г.К.,
 
    при секретаре Сергеевой Е.К.,
 
    с участием ответчика Гараевой З.Х.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 06 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гараевой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Гараевой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 19.07.2012 в размере 411 058,87 рублей, госпошлины 11 310,59 рублей и об обращении взыскания на автомобиль ..., находящийся в залоге на основании кредитного договора, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете в процессе исполнения судебного акта, передать предмет залога на реализацию через Управление ФССП по Пермскому краю.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2012 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гараевой З.Х., на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитному обслуживании в ЗАО «Кредит Европа Банк», заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля .... Процентная ставка по договору – ... %. Ежемесячный платеж – ... рублей. В тот же день необходимая сумма была зачислена истцом на счет ответчика в ЗАО «Кредит Европа Банк» и перечислена на счет торговой организации, имеющей с истцом договорные отношения, в качестве оплаты за приобретенный ответчиком товар. В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения задолженности. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец, в установленный графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему. В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог истцу. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. В случае просрочки платежей с Должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере ... % в день. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет. Кредитор неоднократно направлял ответчику уведомления о погашении суммы задолженности. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет, за весь период кредитования произвела всего 4 платежа, два из которых были меньше чем определено. Добровольно реализовать автомобиль и погасить задолженность ответчик не соглашается. До настоящего времени задолженность должником не погашена и по состоянию на 18.03.2013 составляет 411 058,87 рублей, из которых: текущая часть основного долга – 370 464,39 рублей (с 19.03.2013 по 19.07.2017), просроченная часть основного долга – 18 300,36, рублей (19.11.2012 по 19.02.2013), сумма неоплаченных за пользование кредитом процентов – 21 388,17 рублей (19.11.2012 по 19.02.2013), сумма процентов на просроченную задолженность – 905,95 рублей (с 19.11.2012 по 18.03.2013).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик в суде требования признала полностью, расчет и размер задолженности не оспаривает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса).
 
    Судом установлено, что 19.07.2012 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гараевой З.Х. на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в ЗАО «Кредит Европа Банк», заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля ..., процентная ставка по договору – ... %.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения задолженности. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец, в установленный графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему.
 
    В соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его пользование ежемесячный платеж по договору составил ... рублей.
 
    19.07.2012 сумма кредита в размере ... рублей Банком была зачислена на счет ответчика, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк» и перечислена на счет торговой организации, имеющей с истцом договорные отношения, в качестве оплаты за приобретенный ответчиком товар.
 
    В соответствии с условиями кредитного обслуживании в ЗАО «Кредит Европа Банк», в случае просрочки платежей с Должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере ...% в день.
 
    Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчик оплачивает кредит нерегулярно и суммами меньше чем платеж. Добровольно реализовать автомобиль и погасить задолженность ответчик не соглашается.
 
    Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
 
    Согласно ст.821 ГК РФ:
 
    1. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    Кредитор, направил должнику претензию о необходимости полностью погасить сумму просроченной задолженности и штрафные санкции.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.03.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 411 058,87 рублей, из которых: текущая часть основного долга – 370 464,39 рублей (с 19.03.2013 по 19.07.2017), просроченная часть основного долга – 18 300,36, рублей (19.11.2012 по 19.02.2013), сумма неоплаченных за пользование кредитом процентов – 21 388,17 рублей (19.11.2012 по 19.02.2013), сумма процентов на просроченную задолженность – 905,95 рублей (с 19.11.2012 по 18.03.2013).
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Стороной ответчика расчет не оспаривается.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемного обязательства, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга и уплаты процентов, финансовая возможность своевременно погашать задолженность отсутствует, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гараевой З.Х. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 18.03.2013 в размере 411 058,87 рублей, из которых: текущая часть основного долга – 370 464,39 рублей (с 19.03.2013 по 19.07.2017), просроченная часть основного долга – 18 300,36, рублей (19.11.2012 по 19.02.2013), сумма неоплаченных за пользование кредитом процентов – 21 388,17 рублей (19.11.2012 по 19.02.2013), сумма процентов на просроченную задолженность – 905,95 рублей (с 19.11.2012 по 18.03.2013).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог истцу, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание и условиями кредитного обслуживания.
 
    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст.348 ГК РФ
 
    1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.    
 
    Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст.28.1 ФЗ «О залоге»:
 
    1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, обязательство ответчика перед банком обеспеченно залогом, суд усматривает основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов.
 
    Согласно положениям ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в денежном выражении, а не в процентном, как заявлено истцом, от рыночной стоимости такого имущества, которая будет определена в будущем в отчете в процессе исполнения судебного акта.
 
    При разрешении заявленного требования суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиль) исходя из его оценки, указанной в кредитном договоре – ... рублей, поскольку требование кредитора удовлетворяется из стоимости заложенного имущества, а не исходя из цены иска. Доказательств об ином размере стоимости предмета залога, суду не представлено.
 
    Вопрос о передачи вышеуказанного автомобиля для последующей реализации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю разрешатся на стадии исполнения решения суда.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина размере 11 310,59 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гараевой З.Х. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от 19.07.2012 в размере 411 058,87 рублей, 11 310,59 рублей в счет уплаты госпошлины.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей
 
    Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Председательствующий: