Решение от 11 апреля 2014 года №2-1165/14

К делу № 2-1165/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сочи 11 апреля 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ефанова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раззоренова В. Ю. к Колесникову Г. В. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, о взыскании задолженности по оплате аренды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № от 29.08.2013 года; взыскать с ответчика сумму в размере 76 250 руб. в том числе арендная плата 45 000 руб. и неустойка в размере 31 250 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины и услуг предстаивтеля.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он и Колесников Г.В. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №1. В соответствии, с которым он передал ответчику во временное пользование за плату автомобиль ВАЗ 210703, 2007 года выпуска, г.н. №. с момента заключения договора ответчик выплатил ему сумму в размере 15 000 руб. однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время арендную плату не платит. К настоящему времени у ответчика задолженость по оплате аренды составляет 45 000 руб. и неустойка, предусмотренная 5.1.1 договора, составляет 31 250 руб. При этом договор подлежит расторжению в соответствии с п. 6.3.1.
 
    В судебное заседание истец настаивал на удовлетворении иска, по основания изложенным, в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
            Ответчики Колесников Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
    Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав истца, приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Раззоренов В.Ю. и Колесников Г.В. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №1.
 
    В соответствии, с которым Раззоренов В.Ю. передал Колесникову Г.В. во временное пользование за плату автомобиль ВАЗ 210703, 2007 года выпуска, г.н. №.
 
    Как указано в иске и не опровергнуто в судебном заседании с момента заключения договора ответчик выплатил Раззоренову В.Ю. сумму в размере 15 000 руб., при этом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время арендную плату ответчик не платит.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно п. 3.1 арендная плата за месяц составляет 15 000 руб.
 
    При этом согласно п. 6.3.1 договора договор может быть, досрочно расторгнут, когда арендатор более двух раз подряд по истечению установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.     Толкуя буквально указанные нормы закона, условия договора и установленные судом обстоятельства имеется достаточно оснований для расторжения договора.
 
        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Таким образом, требования истца о возврате арендной платы в размере 45 000 руб. за три месяца законны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.1.1 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Суд соглашается с расчетом пени, так как он произведен с учетом положений договора займа и правил арифметического вычисления (л.д. 6).
 
    Однако, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства и пояснения, рассмотрев конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 руб.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Раззореновым В.Ю. и Колесниковым Г.В.
 
    Взыскать с Колесникова Г. В. в пользу Раззоренова В. Ю. сумму задолженности по арендной плате в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.; неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.; госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.; 4 000 (четыре тысячи) руб. оплата услуг по составлению искового заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: