Решение от 24 апреля 2014 года №2-1165/14

№ 2-1165/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года г. Астрахань
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Рябицеву С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    ООО «...» обратилось в суд с иском к Рябицеву С.Н о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, указав в обоснование своих требований следующее: <дата> между ООО «...» и Рябицевым С.Н. заключен договор <номер> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. Сумма основного кредита составила ... рублей сроком на 48 месяцев под 49,33 % годовых. Рябицев С.Н. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек. Истец просит суд взыскать с Рябицева С.Н. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основной долг в размере ... рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек; комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере ... рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере ... рублей ... копеек, по оплате государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Представитель истца – ООО «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.
 
    Ответчик Рябицев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.
 
    В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Ответчик Рябицев С.Н. извещался судом о слушании дела по указанным в иске адресам, как по месту регистрации, так и по месту проживания, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Судом установлено, что <дата> между ООО «...» и Рябицевым С.Н. заключен договор <номер> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
 
    В договоре-заявке на открытие банковских счетов установлен размер кредита, процентная ставка, ежемесячный платеж по кредиту, период ежемесячного платежа по кредиту, комиссия за предоставление услуги «Извещения с информацией по кредиту».
 
    Рябицев С.Н. ознакомлен с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми согласился и подписал.
 
    Согласно п. 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, данный договор является смешанным и, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями договора <номер> от <дата>, Рябицеву С.Н. предоставлен кредит суммой ... рублей под 49,33 % годовых сроком на 48 месяцев с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику. Однако Рябицев С.Н. погашение кредита в установленные сроки не производил, допустил просрочку исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем ООО «...» приобрело право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Рябицевым С.Н. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ... рублей ... копеек, в том числе:
 
    - основной долг в размере ... рублей ... копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек;
 
    - комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в размере ... рублей;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рублей.
 
    Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата>, согласно которым:
 
    - кредит в сумме ... рублей, а также начисленные проценты погашаются заемщиком согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере ... рублей ... копеек;
 
    - заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 49,33 % годовых. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита;
 
    - за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка;
 
    - заемщик дал свое согласие на оказание ему услуги «Извещение с информацией по кредиту», комиссия за предоставление которой составляет ... рублей.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчета: ... рублей ... копеек +... рублей ... копеек + ... рублей + ... рублей.
 
    Требование истца о взыскании с Рябицева С.Н. расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    При таком положении оснований для взыскания убытков у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.
 
    Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> года.
 
    Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме ... рублей ... копеек, суд приходит к выводу, что с ответчика Рябинцева С.Н. в пользу ООО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчета: ... рублей + (... рублей ... копеек – 200000 рублей) * 1 %.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Рябицеву С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рябицева С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...»:
 
    - основной долг по договору <номер> от <дата> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по состоянию на <дата> в размере ... рублей ... копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек;
 
    - комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере ... рублей;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рублей;
 
    - судебные расходы в размере ... рублей ... копеек,
 
    ВСЕГО: ... рублей ... копеек.
 
    В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Рябицеву С.Н. - оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.
 
    Судья И.А. Марисов