Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1165/14
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием адвоката Астахова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/14 по иску открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – Банк, истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 368017, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> 60 месяцев под 16,65 % годовых. Согласно п.3.1. и 3.2. кредитного договора возврат кредита предусматривается ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. При несвоевременном исполнении обязательств ФИО1 обязана уплатить неустойку от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейка, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки. Кроме этого, Банк просит расторгнуть кредитный договор.
Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу Банка погасить кредит.
Банк понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Банк просит взыскать задолженности по кредитам, оплаченную государственную пошлину и расторгнуть кредитные договоры.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации и адресу, указанному ответчиком самостоятельно при обращении в Банк, судебные повестки не получает, судебные конверты вернулись в суд с отметкой – «Истек срок хранения». УСЗН Азовского района и УПФР по Ростовской области сведениями о месте жительства ответчика не располагают. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика с участием адвоката ФИО4 привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ.
Адвокат ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 368017, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых. Согласно п.3.1. и 3.2. кредитного договора возврат кредита предусматривается ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. При несвоевременном исполнении обязательств ФИО1 обязана уплатить неустойку от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейка, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Кроме этого, Банк просит расторгнуть кредитный договор.
Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу Банка погасить кредит.
Суд путем арифметического сложения начислений по кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом размера удовлетворенных требований.
Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 31копейка, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 43копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2014 года.
