Определение от 18 апреля 2014 года №2-1165/14

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1165/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1165/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    18.04.2014 года                                                                                                  г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голубинской О.А. к Пожидаеву Н.О. о возмещении морального вреда, причиненного при ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально Голубинская О.А. обратилась в суд с иском к Пожидаеву Н.О. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что в результате произошедшего 01.02.2014г. по вине ответчика ДТП, она и <данные изъяты> ФИО1 получили травмы различной тяжести. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП она и ее <данные изъяты> испытали сильнейший эмоциональный стресс, физическую боль, последствиями которых, явились частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Аварийное состояние автомобиля крайне осложнило передвижение ее и ее семьи. В связи с полученной в ДТП травмой она лишилась части заработка, т.к. находилась на больничном и не могла исполнять должностные обязанности. Потеря заработка, а также дополнительные расходы, связанные с ДТП и, соответствующим аварийным состоянием автомобиля, отразились и на финансовом состоянии ее семьи и родных, на выполнении обязанностей по содержанию <данные изъяты>. Нанесенный ей и ее семье моральный вред истица оценила в 70000 рублей, материальный ущерб – 25219,16 руб., которые просила взыскать с ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От истицы Голубинской О.А. поступило заявление, в котором она от заявленных исковых требований к Пожидаеву Н.О. отказывается в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ей понятны. Также в заявлении указано, что ответчик Пожидаев Н.О. против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.
 
    Действия истца по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.
 
    В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Голубинской О.А. к Пожидаеву Н.О. о возмещении морального вреда, причиненного при ДТП.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Голубинской О.А. к Пожидаеву Н.О. о возмещении морального вреда, причиненного при ДТП.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.
 
        Судья                                                                                                                    Р.И. Боева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать