Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1165/14
Дело № 2-1165/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18.04.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голубинской О.А. к Пожидаеву Н.О. о возмещении морального вреда, причиненного при ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Голубинская О.А. обратилась в суд с иском к Пожидаеву Н.О. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что в результате произошедшего 01.02.2014г. по вине ответчика ДТП, она и <данные изъяты> ФИО1 получили травмы различной тяжести. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП она и ее <данные изъяты> испытали сильнейший эмоциональный стресс, физическую боль, последствиями которых, явились частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Аварийное состояние автомобиля крайне осложнило передвижение ее и ее семьи. В связи с полученной в ДТП травмой она лишилась части заработка, т.к. находилась на больничном и не могла исполнять должностные обязанности. Потеря заработка, а также дополнительные расходы, связанные с ДТП и, соответствующим аварийным состоянием автомобиля, отразились и на финансовом состоянии ее семьи и родных, на выполнении обязанностей по содержанию <данные изъяты>. Нанесенный ей и ее семье моральный вред истица оценила в 70000 рублей, материальный ущерб – 25219,16 руб., которые просила взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От истицы Голубинской О.А. поступило заявление, в котором она от заявленных исковых требований к Пожидаеву Н.О. отказывается в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ей понятны. Также в заявлении указано, что ответчик Пожидаев Н.О. против прекращения производства по делу не возражал.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.
Действия истца по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.
В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Голубинской О.А. к Пожидаеву Н.О. о возмещении морального вреда, причиненного при ДТП.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Голубинской О.А. к Пожидаеву Н.О. о возмещении морального вреда, причиненного при ДТП.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.
Судья Р.И. Боева
