Определение от 16 июля 2014 года №2-1165/14

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1165/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1165/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Алапаевск 16 июля 2014 г.
 
            Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя – Медведевой Н.А.,
 
    представителя взыскателя – Томиловой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Медведевой Н. А. об оспаривании постановления судебного пристава Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области в части установления удержаний из заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведева Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ., о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Крюковой М.В., в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в части установления размера удержаний из заработной платы.
 
    В ходе предварительного судебного заседания от Медведевой Н.А. поступило заявление об отказе от заявленного требования, в связи с необоснованностью предъявления его в суд.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ Медведевой Н.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от требования.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа заявителя от требования, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Медведевой Н. А. от требования об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ., о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Крюковой М.В., в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера удержаний из заработной платы
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
 
    Судья                  Е.В. Кокшаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать