Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 2-1164/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 2-1164/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кредит Инкасо Рус" к Москалевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.02.2013 между АО "ОТП Банк" и Москалевой В.В. был заключен кредитный договор N ПОТС/810/29360/НСК на сумму 200 000 рублей по процентной ставке 35,9% годовых. Дата окончания кредитного договора - 28.02.2018. С 28.02.2014 ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2017 АО "ОТП Банк" в рамках Договора об уступке прав (требований) N передал ООО "Кредит Инкасо Рус" права (требования) по кредитному договору ПОN/НСК от 28.02.2013. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 183 608,5 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4872,18 руб.
Представитель истца ООО "Кредит Инкасо Рус" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Москалева В.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела установлено, что 28.02.2013 между АО "ОТП Банк" и ответчиком заключен кредитный договор N ПОNНСК, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком до 28.02.2018 под 35,9% годовых (полная стоимость кредита 42,42%), с установлением ежемесячного размера оплаты 7 213,69 рублей. Составлен график погашения по кредитному договору.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора не выполняет.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, графиком погашения по кредиту, условиями договора, заявлением-офертой, заявлением-анкетой, не оспорены ответчиком.
19.06.2017 между АО "ОТП Банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор уступки прав (требований) N, согласно которому АО "ОТП Банк" передал ООО "Кредит Инкасо Рус" права (требования) по кредитному договору ПОN/НСК от 28.02.2013 заключенному между Банком и ответчиком.
Право первоначального кредитора (АО "ОТП Банк") перешло новому кредитору (ООО "Кредит Инкасо РУС) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии N от 19.06.2017.
В соответствии с приложением N 8 к Договору уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 382-390 ГК РФ были преданы Взыскателю права требования в следующем объеме: 183 608,5 рублей - сумма основного долга, 223 403,75 рублей - сумма задолженности оп процентам.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполнены ненадлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 16.08.2019 судебный приказ N 2-1625/2019 в отношении Москалевой В.В. отменен по заявлению должника.
Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу, заявленная к вызсканию, составила 183 608,50 рублей.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца, как приобретшего права требования, о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Ставить расчет задолженности под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 183 608,5 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 872,18 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Москалевой В. В. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженность по кредитному договору в сумме 183 608,5 рублей.
Взыскать с Москалевой В. В. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 4 872,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
