Решение от 06 августа 2014 года №2-1164/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-34-1164/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «06» августа 2014 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Байбакова А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области, при секретаре Тонконоговой С.А.,с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев   в открытом   судебном   заседании  гражданское   дело   по  иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию в размере 2002 рубля 34 копейки. 
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель истца <ФИО1>, по доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи добровольной оплатой долга до рассмотрения дела по существу после подачи иска. Также просит суд вернуть уплаченную при подаче в суд государственную пошлину.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца <ФИО1> разъяснены.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала к <ФИО2>.
 
    Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию.
 
    Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала уплаченную государственную пошлину  в  размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья А.Н.Байбакова