Решение от 16 июня 2014 года №2-1164/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рудник И.И.,
 
    при секретаре Фелькер М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, судебных расходов,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сорокиной О.В. заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором и графиком погашения. Сорокина О.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к начислению штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила <данные изъяты>.
 
    До подачи искового заявления в суд банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1634 руб. 59 коп.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с Сорокиной О.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты>., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Сорокина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменных заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
 
    На основании статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Сорокиной О.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Сорокиной О.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Сорокина О.В. обязана в соответствии с кредитным договором погашать суммы кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику платежей.
 
    Своей подписью в договоре Сорокина О.В. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять (л.д. 11).
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив Сорокиной О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из условий договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
 
    При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
 
    Как усматривается из материалов дела, Сорокина О.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
 
    По условиям кредитного договора в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка.
 
    Согласно пункту 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
 
    Пунктом 3 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, предусмотрено право Банка на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о досрочном возврате кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты>., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с Сорокиной О.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и не вызывает сомнений в правильности.
 
    Доказательств того, что задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Сорокиной О.В. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., комиссий за направление извещений в размере <данные изъяты>., штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью по заявлению ответчика.
 
    На основании изложенного, истец также просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку нормой статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в которой указаны основания для возврата уплаченной пошлины, не предусмотрено основание возвращения взыскателю государственной пошлины в случае отмены судебного приказа.
 
    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий