Решение от 01 июля 2014 года №2-1164/2014

    Дело № 2-1164/2014              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре             Харламове К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова ФИО6 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании невыплаченного страхового возмещения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суслов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований истец сослался на то, что в его собственности имеется автомобиль Мицубиси №.
 
    09 мая 2013 года автомобиль был застрахован в ООО СК Компаньон по договору добровольного имущественного комбинированного страхования. Страховая сумма составила <>., безусловная франшиза- <> руб. Выгодоприобретателем является истец. Уплатив страховую премию, истец выполнил свои обязательства перед страховой компанией.
 
    04 апреля 2014 года в 03 час. произошло ДТП, автомобилю причинены технические повреждения.
 
    09 апреля 2014 года истец обратился в ООО СК Компаньон о возмещении убытков. В силу договора страхования, в течение 15 рабочих дней ответчик обязан произвести страховую выплату, то есть не позднее 30 апреля 2014 года. Выплата не произведена, мотивированный отказ не направлена.
 
    Суслов Д.В. просит суд, взыскать с ООО СГ Компаньон в счет возмещения ущерба- <>., проценты за пользование чужими денежными средствами- <>., штраф, компенсацию морального вреда – <> руб., судебные расходы- <>.
 
    В судебном заседании истец Суслов Д.В., представитель Сериков С.М. настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. Пояснили, что до настоящего времени выплата не произведена. Не согласны с мнением Банка о том, что выгодоприобретателем является ООО Русфинанс Банк, на счет которого и необходимо перевести сумму ущерба. Полагают, что выгодоприобретателем является истец, что подтверждено полисом страхования. Более того, Суслов Д.В. вносит платежи в счет кредитных обязательств без просрочек, долгов по кредиту не имеет.
 
    Ответчик ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 58).
 
    После оглашения резолютивной части решения, в адрес суда поступило извещение, указывающее на перечисление Суслову Д.В. – <>.(л.д.74-76).
 
    Третье лицо ООО «Русфинас Банк» не явилось, представило отзыв из которого следует, что залогодержателем является Банк. В настоящее время сумма задолженности истцом перед Банком не погашена, следовательно ООО Русфинас Банк имеет преимущественное право на получение страхового возмещения. Просят суд, признать, что страховая компания не надлежащим образом исполняет свои обязательства ;взыскать с ООО СГ Компаньон сумму страхового возмещения, перечислив на счет ООО Русфинанс Банк. (л.д. 61-64).
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
 
    Как установлено п.1 ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.
 
    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.3 ст.3 указанного Закона).
 
    В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определён как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что между сторонами заключен договор страхования транспортного средства <>, принадлежащий Суслову Д.В. Выгодоприобретателем является страхователь (Суслов Д.В.) (л.д.6)
 
    Срок действия договора с 10 мая 2013 года по 09 мая 2016 года.
 
    Страховой риск КАСКО, страховая сумма <> руб., франшиза безусловная по риску ущерб в размере <> руб.
 
    Страховая выплата: размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции Страховщика. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб», размер ущерба для новых ТС )со сроком эксплуатации не более трех лет на момент страхового случая) может быть определен на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую Страхователь был направлен страховщиком.
 
    На основании п.7 полиса, в период действия договора залога, заключенного между Страхователем и ООО Русфинанс Банк, сумма страховой выплаты перечисляется на счет Страхователя, открытый в ООО Русфинанс Банк.
 
    Судом установлено, что 04 апреля 2014 года Суслов Д.В., в 03 час. на <адрес>, управляя автомобилем <>, съехал в кювет, что подтверждается материалами административного дела. (л.д. 51-57).
 
    09 апреля истец обратился с заявлением о произошедшем событии по риску ущерб в ООО СГ Компаньон (л.д.13).
 
    11 апреля 2014 года в адрес ответчика направлена телеграмма о проведении оценки автомобиля, последним получена (л.д.14).
 
    Как следует из экспертного заключения от 21 апреля 2014 года, сумма ущерба с учетом износа- <> коп., утрата товарной стоимости автомобиля- <>. (л.д.16).
 
    На основании п.11.9 Правил страхования, страховщик обязан:
 
    - в срок не более 10 рабочих дней после получения необходимых документов, Страховщик обязан рассмотреть заявление Страхователя;
 
    - в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодопрриобретателю или выдать направление на ремонт на СТОА. (л.д. 70 оборот)
 
    После получения заявления о страховом случае, ООО СГ Компаньон Суслова Д.В. на СТОА не направило, страховую выплату не произвели.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере:
 
    <>.
 
    Учитывая тот факт, что страховое возмещение в установленные сроки не выплачено, истец по мнению суда имеет право на взыскание неустойки.
 
    Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объёме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
 
    Учитывая указанные выше сроки, в течении которых страховая компания обязана выплатить страховое возмещение, суд принимает расчет истца за период с 30 апреля 2014 года по 23 мая 2014 года по день составления заявления- 24 дня, поскольку выйти за пределы исковых требований не может.
 
    <>
 
    Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении морального вреда.
 
    На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда, при этом размер компенсации морального вреда определен судом в размере <> руб. с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств. Не выплаты страхового возмещений в полном объеме и требований разумности и справедливости.
 
    Штраф также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Претензия о страховой выплате направлена в страховую компанию 08 мая 2014 года (л.д. 39, 40), получена 17 мая 2014 года (л.д.41).
 
    Размер штрафа составляет: <>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд удовлетворяет в полном объеме: услуги эксперта- <> руб. (л.д. 38), услуги представителя- <> руб. (л.д.43-44), почтовые расходы за направление претензии о выплате страхового возмещения, как заявлено истцом- <>. ( л.д. 40).
 
    Кроме того, в местный бюджет с ООО СГ «Компаньон» подлежит взысканию госпошлина – <>.
 
    Также суд, разъясняет, в случае, если денежные средства, которые указаны в платежном поручении в размере <>. перечислены ООО СГ Компаньон истцу после оглашения резолютивной части решения, то по вступлении решения в законную силу данные денежные средства подлежат зачислению в счет исполнения решения суда.
 
    Суд не может согласиться с доводом Банка о том, что он является залогодержателем, в связи с чем, страховое возмещение подлежит перечислению на счет Банка.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Выгодоприобретатель - это лицо, в пользу которого заключается договор страхования и которому страхователь обязан выплатить страховое возмещение в случае причинения ему вреда.
 
    Особенностью правового положения выгодоприобретателя является то, что, он приобретает права, которыми наделил его страхователь.
 
    Как следует из договора страхования, выгодоприобретателем является Страхователь, то есть Суслов Д.В., в связи с чем, страховое возмещение подлежит возмещению в пользу истца.
 
    Таким образом, применительно к данным положениям и фактическим обстоятельствам дела ООО РУсфинас Банк не обладает субъективным правом на взыскание страхового возмещения в свою пользу, поскольку по договору страхования выгодоприобретателем не является, такое право принадлежит Суслову Д.В..
 
    На основании изложенного ст. 929 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Суслова ФИО7 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СГ Компаньон в пользу Суслова ФИО8 в счет возмещения ущерба - <>., неустойку- <>., моральный вред - <> руб., штраф- <>., услуги эксперта- <> руб., услуги представителя- 5 000 руб., почтовые расходы- <>
 
    В случае перечисления ООО СГ Компаньон денежных средств в пользу Суслова ФИО9 в сумме <>., данные денежные средства подлежат зачислению в качестве исполнения решения суда.
 
    Взыскать с ООО СГ Компаньон в местный бюджет госпошлину- <>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Озёрский городской суд.
 
    Судья - Шишкина Е.Е.