Решение от 01 августа 2014 года №2-1164/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1164/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1164/2014г.                                           ***
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Александров                                                      «01» августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                   Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                     Генус В.А.,
 
    с участием адвоката                                                                                           Савлова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничниковой Галины Анатольевны к Багдасарян Карине Герасимовне и Гукасян Ноне Самвеловне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У с т а н о в и л:
 
    Пшеничникова Г.А. обратилась в суд с иском к Багдасарян К.Г. и Гукасян Н.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом *** по *** в *** и снятии их с регистрационного учета.
 
    В обоснование указала, что на основании договора дарения от ***., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. С ***., с ее согласия, в доме были зарегистрированы Багдасарян К.Г. и ее дочь Гукасян Н.С. для трудоустройства на работу в ***. Багдасарян К.Г. и Гукасян Н.С. в дом не вселялись, никогда в нем не проживали, расходов по оплате коммунальных услуг не несли, их личных вещей в доме не имеется. С ответчиками она связи не поддерживает, их местонахождение неизвестно.
 
    Определением от ***., к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, привлечены МРО УФМС России по Александровскому району и Территориальный пункт г.Карабаново.
 
    В судебном заседании истец Пшеничникова Г.А., поддержав исковые требования и доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что регистрация ответчиков в доме носила формальный характер и необходима была для трудоустройства последних на работу. Согласие на их регистрацию она дала по просьбе знакомого, общение с которым длительное время не поддерживает. Сохранение регистрации ответчиков в принадлежащем ей доме препятствует полноценной возможности его использования и распоряжения. Просила исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчики Багдасарян К.Г. и Гукасян Н.С. в судебное заседание не явились. Направляемые ранее судебные повестки по месту их регистрации по адресу: ***, вернулись в суд с отметкой Узла связи «Истек срок хранения» и «Адресат не проживает по данному адресу».
 
    В связи с отсутствием данных о фактическом месте жительства ответчиков Багдасарян К.Г. и Гукасян Н.С., в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации, определением от ***. в качестве их представителя назначен адвокат Адвокатской конторы №4 Владимирской областной коллегии адвокатов №1.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Савлов А.Г. исковые требования Пшеничниковой Г.А. не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Третьи лица Пшеничников В.Г.и Пшеничников К.В. исковые требования Пшеничниковой Г.А. поддержали. Подтвердив доводы истца и указав, что знакомы с Багдасарян К.Г. и Гукасян Н.С. не были, в дом те не заселялись, просили исковые требования удовлетворить.
 
    Третье лицо Брагина М.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению от 01.08.2014г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Пшеничниковой Г.А. поддержала.
 
    Представители третьих лиц МРО УФМС России по Александровскому району и Территориальный пункт г.Карабаново, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. Согласно ходатайствам от ***., ***. и от ***., просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу п.п.1, 2 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 
    В соответствии с п.1 ст.20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно п.1 ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с положениями ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из объяснений истца следует, что ответчики, не являющиеся членами ее семьи, формально были зарегистрированы в принадлежащем ей в настоящее время доме в ***., но в доме никогда не проживали, расходов по его содержанию не несли.
 
    Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    В материалах дела имеется копия дубликата договора от ***., согласно которому ***, ***и *** подарили Пшеничниковой Г.А. целый жилой дом, расположенный по адресу: ***. Даны договор ***. был зарегистрирован в БТИ. (л.д.4, 45).
 
    Из справки, выданной начальником ОУУП и ПДН ОП №6 (г.Карабаново) следует, что по месту жительства по адресу: ***, зарегистрированы: Брагина М.В., *** года рождения, Пшеничников В.Г., *** года рождения, Пшеничникова Г.А., *** года рождения, Пшеничников К.В., *** года рождения. По данному адресу с ***. также зарегитсрированы Багдасарян К.Г., *** года рождения и ее дочь Гукасян Н.С., *** года рождения (л.д.7).
 
    Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы ТП г.Карабаново МРО УФМС РФ г.Александрова Владимирской области от ***., по адресу: ***, с ***. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства:           Брагина М.В., *** года рождения, Пшеничников В.Г., *** года рождения, Пшеничникова Г.А., *** года рождения, Пшеничников К.В., *** года рождения; с ***. по настоящее время зарегистрированы: Багдасарян К.Г., *** года рождения и Гукасян Н.С., *** года рождения (л.д.44).
 
    Свидетель *** в суде показала, что знакома с Пшеничниковой Г.А. и членами ее семьи с 1995г., регулярно бывает в их доме. Кроме Пшеничниковой Г.А. и ее родных, в доме никто, никогда не проживал, чужих вещей там не имеется.
 
    Свидетель *** в суде показала, что в доме ее свекрови - Пшеничниковой Г.А. проживают: Брагина М.В., Пшеничников В.Г. и Пшеничников К.В. и его девушка. Ответчиков она не знает, и никогда не видела, в дом они вселялись, вещей не оставляли.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчики Багдасарян К.Г. и Гукасян Н.С. никогда не проживали в жилом доме, принадлежащем истцу, членами ее семьи не являлись, расходов по содержанию жилого помещения не несли, и их отсутствие по месту регистрации может служить основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением.
 
    Доказательств того, что ответчики желал проживать в доме, сторонами не представлено, судом не добыто.
 
    В соответствии со ст.4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.
 
    По смыслу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Пшеничниковой Галины Анатольевны удовлетворить.
 
    Признать Багдасарян Карине Герасимовну, *** года рождения и Гукасян Нону Самвеловну, *** года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом *** по *** в ***.
 
    Территориальному пункту г.Карабаново Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Александрове снять Багдасарян Карине Герасимовну, *** года рождения и Гукасян Нону Самвеловну, *** года рождения с регистрационного учета по адресу: ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.
 
Судья                     Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                            Секретарь Генус В.А.:
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1164/2014г.
 
    Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2014 года.
 
                            Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать