Решение от 05 сентября 2014 года №2-1164/2014

    Дело №2-1164/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г. Николаевск на Амуре
 
    Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Н. Головиной
 
    при секретаре Бородкиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Столяровой Юлии Викторовны о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Столярова Ю.В. обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, обосновывая это тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее гражданский муж ФИО1, до смерти он проживал:<адрес>, р.<адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 – это квартира, расположенная в <адрес>. Заявитель была лишена возможности оформить юридически свои права на наследственное имущество по причине того, что она работает в <данные изъяты> и на данный момент работает одна, с <адрес> выехать не могла, так как у них проблема с выездом, в связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, извещена в надлежащем порядке, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав дополнением в заявлении о причинах пропуска срока для принятия наследства то обстоятельство, что ей пришлось обращаться в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для установления факта отцовства в отношении их общей несовершеннолетней дочери как наследника по завещанию, поскольку в зарегистрированном браке с умершим наследодателем заявитель не состояла, решение вынесено 14 мая 2014 года, вступило в законную силу через 1 месяц, после чего она обратилась в суд с вышеуказанным требованием.
 
    Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заявителя Столяровой Ю.В. по имеющимся в деле материалам на основании поданного ею заявления.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <данные изъяты> свидетельство II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Согласно решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Столяровой Юлии Викторовны об установлении юридического факта признания отцовства, требование удовлетворено, факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> края, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, у Столяровой Юлии Викторовны, установлен, внесено изменение в актовую запись № в книге записей рождения, составленную ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> указан в качестве отца ребенка ФИО2 - ФИО1 (л.д.10-11).
 
    Решение суда не обжаловано и в ступило в законную силу 21 июня 2014 года.
 
    Согласно свидетельства о рождении 11-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и Столярова Юлия Викторовна, о чем внесена запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Согласно свидетельства об установлении отцовства 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Администрацией <данные изъяты> Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> признан отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., родившегося у Столяровой Юлии Викторовны, о чем внесена запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности 27-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной в<адрес> обременения отсутствуют (л.д.9).
 
    Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом г. Николаевска-на-Амуре Костиной М.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, он завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).
 
    Таким образом в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 и заявителя Столяровой Юлии Викторовны, является наследником первой очереди – дочерью умершего ФИО1 и является наследником в связи со смертью отца, указанные выводы никем не оспорены.
 
    В судебном заседании из проанализированных судом документов установлено наличие наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании установлено, что законный представитель несовершеннолетнего наследника по завещанию ФИО2, Столярова Ю.В., т.е. мать, пропустила срок для принятия наследства в интересах своей дочери, поскольку в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО1 не состояла и ей пришлось обращаться в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением об установлении юридического факта отцовства, решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ год), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с вышеуказанным требованием, учитывая, что заявитель проживает в р.<адрес>, данный район является труднодоступным и находится на удалении от г. Николаевска-на-Амуре, суд считает, что Столярова Ю.В. пропустила 6-месячный срок, установленный законодательством, по уважительной причине.
 
    В суд Столярова Ю.В. обратилась августе 2014 г., то есть в течение 6 месяцев после отпадения причины пропуска срока.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование о восстановлении срока принятия наследства Столяровой Ю.В. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 п. 9 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Столяровой Юлии Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, законному представителю несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащего наследодателю на праве собственности, в виде жилого помещения - квартиры, общей плоащадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 2 этаже по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья Е.Н. Головина