Решение от 02 июня 2014 года №2-1164/2014

    Дело №2-1164/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Промышленно- Транспортный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее «ПромТрансБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.11.2012 года с ФИО1 был заключен Кредитный договор № согласно которомуФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 390 дней под 26,9% годовых.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита просит взыскать долг в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>. А также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На судебное заседание представитель «ПромТрансБанк» не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием о поддержании исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются конверты, возвращенные почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в которых ответчику были направлены судебные повестки на судебное заседание, направленные в адрес ответчика по месту ее регистрации. Судебные извещения не были доставлены, согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчика, однако ответчик не отреагировал на оставленные извещения, за письмами на почтовое отделение не явился что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. На основании данных норм суд считает, возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика, поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк»» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № согласно которомуФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 390 дней под 26,9% годовых с обязательством возврата ежемесячными платежами, согласно графика.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается договором от 27.11.2012 года, однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, нарушил график погашения. Истцом 05.03.2014г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного погашения задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п.5.4.1 Кредитного договора заемщик обязался вносить очередные платежи по Договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.
 
    В соответствии с п. 5.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором. Ставка процента с 27.11. 2012 года составляет 0,13% в день. Ставка процента с 23.03.2013 года составляет 26,9 % годовых.
 
    Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору.
 
    Согласно представленному расчету на 11.03.2014г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Судом проверен расчет задолженности, в том числе и на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству и нарушений не установлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2149,77 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года в размере <данные изъяты>. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>).
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Е.Н. Проскурякова
 
    Решение в законную силу не вступило.