Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1164/2014
Дело №2-1164/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Новотроицк Оренбургской области
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Бондаренко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 к Заботновой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 (далее Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заботновой Л.Ф. (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Условиями договора был предусмотрен порядок возврата ответчиком кредита и уплаты процентов в виде ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком.
Однако, получив кредитные ресурсы, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия и сроки платежа, предусмотренные кредитным договором.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было предложено досрочно погасить задолженность перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Заботнова Л.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела не просила.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику Заботновой Л.Ф. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а Заёмщик – Заботнова Л.Ф. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, а именно, согласно Графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору.
Из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) «Сбербанка России» установлено, что на основании заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на её счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета по иску и приложений №№ по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что Заботнова Л.Ф. после получения кредита свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняет, платежи вносит несвоевременно и не в полном размере, последний платёж в погашение кредита внесён ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование Заботновой Л.Ф. не исполнено.
Согласно расчету задолженность Заботновой Л.Ф. перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении Заботновой Л.Ф. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.
Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 к Заботновой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Заботновой Людмилы Федоровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Вибе
