Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1164/2014
Дело № 2-1164/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» сентября 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мозоль Л.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.02.2013 ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка - 49,9% годовых. Договор № между ОАО БИНБАНК и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 06.02.2013 сумму <данные изъяты> руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 06-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным, по состоянию на 11.06.2014 образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 25.02.2014 Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. На основании изложенного, положений ст.438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Мозоль Л.Б. в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мозоль Л.Б. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области в городе Гуково она зарегистрирована по <адрес>. Однако направленные ответчику повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения». По сведениям управляющей компании ООО «<данные изъяты>» Мозоль Л.Б. по месту регистрации не проживает, в квартире проживает ее дочь.
Поскольку место жительства ответчика в настоящее время не известно, суд считает возможным в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2013 Мозоль Л.Б. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка - 49,9% годовых. Договор № между ОАО БИНБАНК и Мозоль Л.Б. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 06.02.2013 сумму <данные изъяты> руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита, к которому применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ст.819 ч.2 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 06-го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик Мозоль Л.Б. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. (л.д.4)
По состоянию на 11.06.2014 образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из:
- просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.,
- просроченных процентов - <данные изъяты> руб.
В адрес ответчика банком было направлено уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.
В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., подлежит взысканию с ответчика Мозоль Л.Б.
Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мозоль Л.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мозоль Л.Б. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 118 613 руб. 01 коп., уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. 27 коп. (<данные изъяты> руб. 27 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2014.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
