Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1164/2014
Дело №2-1164/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 16 июля 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Теуважуковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мацуховой Л.Х. к Пшуковой З.Х. о расторжении договора займа, взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления,
Установил:
Мацухова Л.Х. обратилась в суд с иском к Пшуковой З.Х. о расторжении договора займа, взыскании долга в сумме 290000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 2200 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по имеющемуся договору займа Пшукова З.Х. 23.11.2013 г. взяла у Мацуховой Л.Х. деньги в долг в размере 290000 рублей на срок до 23.11.2016 г. с условием ежемесячной выплаты процентов не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 37% в год от суммы займа, и выплатой основного долга по частям, итогов размере 17000 рублей ежемесячно. Пшукова З.Х. условия договора не исполняет. В связи с этим ей было предложено расторгнуть договор займа, однако на это предложение она не ответила. Кроме того, с Пшуковой З.Х. подлежат взысканию 2200 рублей за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.
Истец Мацухова Л.Х. в судебном заседании поддержала свои исковые требования о взыскании с Пшуковой З.Х. суммы долга в размере 290000 рублей, кроме того, просила взыскать 2200 рублей за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей и расторгнуть договор займа, поскольку Пшукова З.Х. условия договора не исполняет.
Ответчик Пшукова З.Х. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что в связи с семейными обстоятельствами нарушила условия договора, но в дальнейшем обещает вернуть Мацуховой Л.Х. долг по договору займа.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного суду договора займа от 23.11.2013 г. следует, что Пшукова З.Х. 23.11.2013 г. взяла у Мацуховой Л.Х. деньги в долг в размере 290000 рублей на срок до 23.11.2016 г. с условием ежемесячной выплаты процентов не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 37% в год от суммы займа, и выплатой основного долга по частям, итого, в размере 17000 рублей ежемесячно. Пшукова З.Х. условия договора не исполняет. Пшуковой З.Х. 15.05.2014 г. было вручено уведомление о расторжении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании ответчик не отрицала факт того, что договор займа составлялся с её участием, и она действительно брала в долг указанную в нем сумму денег, нарушив впоследствии условия договора о ежемесячных выплатах.
В связи с этим, суд считает установленным тот факт, что ответчик не исполнила условия договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истец 15.05.2014 г. вручил ответчику уведомление о расторжении договора займа. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты.
В соответствии с п. 6 договора займа, если Пшукова З.Х. не уплатит в срок занятые деньги, то Мацухова Л.Х. вправе предъявить договор ко взысканию.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 6100 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
2200 рублей уплачено истцом адвокату Закаунову З.М. за составление искового заявления.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, она имеет право на возмещение понесенных ею расходов.
Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.
Соответствующие расходные документы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и оплате государственной пошлины представлены суду.
При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мацуховой Л.Х. к Пшуковой З.Х. о расторжении договора займа, взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления, удовлетворить.
Расторгнуть договор займа, заключенный между Мацуховой Л.Х. и Пшуковой З.Х. 24.11.2013 г.
Взыскать с Пшуковой З.Х. в пользу Мацуховой Л.Х. сумму основного долга в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 (шесть тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова
