Решение от 13 августа 2014 года №2-1164/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1164/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1164/2014    
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 13 августа 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре             Андреевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Колобовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Колобовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что по заявлению Колобовой Е.В. от 28.12.2012 Банком в тот же день ей был предоставлен кредит в размере ..... (договор №....) путем зачисления на банковский счет №.... сроком на 60 месяцев под 32,50 % годовых, на условиях ежемесячного платежа в размере .... Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 20.06.2014 сумма задолженности составила ....., в том числе, основной долг - ....., проценты за пользование кредитом – ....., плата за пропуск платежей (штрафы) – ....., проценты на просроченный долг - ....
 
    Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от 28.12.2012 размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Колобова Е.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела установлено, что 28.12.2012 между Банком и Колобовой Е.В. заключен кредитный договор №...., на основании которого Банк зачислил на открытый на имя ответчика банковский счет №.... денежные средства в сумме ..... на срок 60 месяцев на условиях взимания 32,50 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась ежемесячного вносить платеж в размере ....., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д. 8-21).
 
    Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д. 8-9), в связи с чем, по состоянию на 20.06.2014 образовалась задолженность в размере ....., в том числе, основной долг - ....., проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2012 по 20.06.2014 - ....., плата за пропуск платежей (штрафы) за период с 28.12.2012 по 19.06.2014 – ....., проценты на просроченный долг за период с 28.12.2012 по 20.06.2014 - ..... (л.д. 7).
 
    Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Колобова Е.В. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 8-21).
 
    Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Колобовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Колобовой Е.В. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.... от 28.12.2012 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
 
    Судья И.Н. Двойнишникова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать