Определение от 21 мая 2013 года №2-1164/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-1164/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1164/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
 
    21 мая 2013 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
 
    при секретаре Коврижных О.С.,
 
    с участием истца Иглина Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иглин Д.Н. к Гизатуллину И.М. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иглин Д.Н. обратился в суд с иском к Гизатуллину И.М. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование заявленных требований указано, на то, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия и компенсацию морального вреда просит взыскать с ответчика.
 
    В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, в связи с тем, что дело в силу статьи 33 ГПК РФ принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.
 
    Истец Иглин Д.Н. в судебном заседании не возражал о направлении дела мировому судье для рассмотрения по подсудности.
 
    Ответчик Гизатуллин И.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил предварительное судебное заседание рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что адрес места жительства не менял.
 
    В ходе судебного заседания установлено следующее.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, что предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Анализируя характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что требования имущественного характера заявлены на общую сумму <данные изъяты>, что в соответствии с положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о подсудности спорных правоотношений мировому судье.
 
    Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, не относятся к требованиям имущественного характера и основаны на требованиях материального характера (ущерб автомобилю), что в совокупности с заявленными требованиями материального характера (менее <данные изъяты>) свидетельствует о подсудности заявленных исковых требований мировому судье.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства о цене исковых требований, суд приходит к выводу, о необходимости направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Направить гражданское дело № по иску Иглин Д.Н. к Гизатуллину И.М. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мировому судье судебного участка № <адрес>, деревня Кондратово, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Р.В. Буланков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать