Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1164/14
Дело № 2-1164/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 16.06.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Э.Р. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественского Евгения Владимировича к Рождественской Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Рождественский Е.В. обратился в суд с иском к Рождественской Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении.
В обоснование иска указывает, что он и ответчик являются собственниками (по 1/2 доле каждый) жилого дома № со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. 1/2 доля в праве общей долевой собственности указанного жилого дома принадлежит истцу на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 19.11.2003г. о разделе имущества супругов, свидетельство о регистрации права от 11.03.2003г. Истец лишен возможности пользоваться имуществом, поскольку ответчик препятствует доступу истца в жилой дом и на земельный участок. Ключи от дома не передает, при попытках вселиться в дом и пользоваться, в дом просто не пускает, устраивает скандалы, не допускает его на территорию земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек. В настоящее время в спорном жилом помещении Рождественский Е.В. зарегистрирован по постоянному месту жительства. В связи с действиями ответчика, истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, входящими в состав домовладения хозяйственными постройками и земельным участком.
Истец просит устранить препятствия в пользования имуществом: жилым домом № со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, обязав ответчика Рождественскую Г.А. не чинить препятствий Рождественскому Е.В. в пользовании вышеуказанным имуществом и передать ключи. Вселить Рождественского Е.В. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с Рождественской Г.А. в пользу истца уплаченную в бюджет госпошлину, и сумму, уплаченную за помощь представителя в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Рождественский Е.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Утевой Н.Г.
В судебном заседании представитель истца Утева Н.Г. поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик Рождественская Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из справочного листа и акта об отказе в получении повестки, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.
В связи с этим, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, что Рождественский Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8). Данную долю в имуществе истец получил в собственность на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.11.2003г. в результате раздела имущества, являющегося общей совместной собственность Рождественского Е.В. и Рождественской Г.А. (л.д.5-6). Рождественская Г.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
На основании ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик препятствует истцу в пользовании имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, не пускает его в дом, что является нарушением прав истца, как собственника ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения.
Ответчиком каких-либо доказательств и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.
В связи с этим, исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Рождественским Е.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 08.04.2014 и подлинником квитанции об уплате данных расходов на сумму <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Рождественского Евгения Владимировича к Рождественской Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении удовлетворить.
Обязать ответчика Рождественскую Галину Александровну не чинить препятствий Рождественскому Евгению Владимировичу в пользовании имуществом: жилым домом № со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, и передать ключи.
Вселить Рождественского Евгения Владимировича в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Рождественской Галины Александровны в пользу Рождественского Евгения Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
