Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 2-1163/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 2-1163/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Перфильеву О. В., Перфильевой Г. Н. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Сбербанк России" обратился с вышеназванным иском в суд, в котором просит выделить долю ответчика Перфильева О.В. в размере 50% в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый N. категории земель - земли населенных пунктов, площадью 2 204 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на ? долю ответчика Перфильева О.В. собственности на земельный участок кадастровый N. категории земель - земли населенных пунктов, площадью 2 204 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи этой доли с публичных торгов. Взыскать с ответчика Перфильева О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В материалы дела до судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем что задолженность оплачена ответчиком добровольно.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Факт уплаты ПАО "Сбербанк России" государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу вышеуказанного искового заявления в суд подтвержден платежным поручением N 864409 от 26.04.2021 года, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Перфильеву О. В., Перфильевой Г. Н. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, прекратить.
Возвратить ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 864409 от 26.04.2021 года за подачу искового заявления ПАО "Сбербанк России" к Перфильеву О. В., Перфильевой Г. Н. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
