Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1163/2014
Дело № 2-1163/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
с участием адвоката (ордер № 48, удостоверение № 862) Абдулла В.В.
при секретаре Дедюхиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мамину В.П о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мамин В.П. заключили договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства - ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляет - <данные изъяты>, комиссия за предоставление кредита составляет -<данные изъяты>; штраф, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>. Также истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мамин В.П. в судебном заседании не присутствовал. Направляемые судом по месту регистрации судебные повестки возвращены без вручения в связи с не проживанием ответчика по месту регистрации. Место нахождения ответчика на день рассмотрения дела неизвестно.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Абдулла В.В. пояснил, что обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, просит суд принять законное решение.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мамин В.П. заключили договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, процентная ставка 69,9% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ., дата каждого последующего платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, дата начала каждого расчетного периода по карте 25-е число каждого месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются: договором (заявкой на открытие банковских счетов); справкой, расчетом задолженности, первоначальным графиком платежей, расчетом просроченных процентов, расчетом убытков.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора и образование задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Истцом не представлено суду доказательств в обоснование исполнения обязанности направления ответчику извещений с информацией по кредиту, а также согласия ответчика на уплату штрафа за возникновение задолженности. Приложенные к исковому заявлению Тарифы по картам (действующие с ДД.ММ.ГГГГ г.) не содержат подписи ответчика об ознакомлении с данной информацией, кроме того в Приложении № Расчет выставления штрафов указаны штрафы в размере <данные изъяты>., в то время как вышеуказанные Тарифы штрафов в таких размерах не предусматривают.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> и штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме - <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 287 рублей 54 копейки. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано.
Согласно п.6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В связи с чем требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 119, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мамина В.П в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа
