Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1163/2014
Гражданское дело № 2-1163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 25 июля 2014 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Воробьёвой Т.А.,
при секретаре Лобовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Н.Л. к ООО «Р*» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Савченко Н.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в 8 час. 20 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины «<данные изъяты>» № и автомашиной «<данные изъяты>» № под управлением Насонова А.В. Виновником ДТП согласно справке ГИБДД является Насонов А.В., его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Р*». Его автогражданская ответственность также застрахована в ООО «Р*». Он обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы. Однако, ООО «Р*» не произвел осмотр автомобиля. Согласно отчета, произведенного ООО «К*», сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 66812 руб. 20 коп., стоимость услуг оценки – 8000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66812 руб. 20 коп., стоимость услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы за представителя в сумме 8000 руб. 00 коп. Также просит взыскать штраф в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В уточненных исковых требованиях в связи с тем, что ответчик ООО «Р*» ему выплатил страховое возмещение в полном объеме, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., и представительские расходы в размере 8000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Р*» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Насонов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу.
В судебном заседании установлено, что ДАТА в 8 час. 20 минут на АДРЕС водитель автомашины «<данные изъяты>» № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащего истцу на праве собственности.
В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя автомобиля «<данные изъяты>» № Насонова А.В., что подтверждается материалами административного дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>» № причинены механические повреждения.
Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем автомобиля «<данные изъяты>» № является Савченко Н.Л.
Гражданско – правовая ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля «<данные изъяты>» № застрахована в ООО «Р*», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДАТА № страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «<данные изъяты>» №, владевшего источником повышенной опасности на законном основании, его автогражданская ответственность застрахована, следовательно, ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДАТА № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с платежным поручением № от ДАТА истцу было перечислено страховое возмещение в размере 74812 руб. 20 коп. (66812 руб. 20 коп. + 8000 руб. 00 коп. (за оценку).
Истец обратился к страховщику ДАТА с заявлением о страховой выплате, ответчик ООО «Р*» произвел выплату только ДАТА.
Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ от ДАТА № «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Савченко Н.Л. о признании за ним права на компенсацию ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования.
Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невыплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме, а также степени вины ответчика и полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.
В остальной части иска Савченко Н.Л. к ООО «Р*» о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется расписка, из которой видно, что истец понес расходы за услуги представителя в размере 8000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание как принципы разумности и справедливости, так и объем оказанной правовой помощи, суд полагает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб. 00 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 200 руб. 00 коп. (госпошлина за моральный вред).
Руководствуясь ст.ст. 12, 100, 103, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Р*» в пользу Савченко Н.Л. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, в остальных исковых требованиях отказать.
Взыскать с ООО «Р*» в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий Т.А. Воробьёва
секретарь
