Решение от 23 апреля 2014 года №2-1163/2014

Дело № 2-1163/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Карповой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») к Назаровой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Назаровой Е.А. был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от <дата>. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счёт Заемщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - 200 000,00 рублей. Кредит предоставлялся на срок до <дата>. Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 48 % годовых. С момента заключения кредитного договора Должник, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец <дата> обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до <дата>. По состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед Взыскателем по кредитному договору составляет 216 538 рублей 43 копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 134 998 рублей 36 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 31 247 рублей 77 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 50 292 рубля 30 копеек. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 363,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Назаровой Е.А. сумму задолженности в размере 216 538 рублей 43 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 134 998 рублей 36 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 31 247 рублей 77 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 50 292 рубля 30 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 365 рублей 38 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Также в заявлении указано, что против вынесения по делу заочного решения представитель не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.
 
    По данный сайта «Почта России» судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ответчик обратилась к истцу с заявлением-офертой №, в которой просила предоставить ей кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, со сроком возврата кредита до <дата>, с процентной ставкой за пользование кредитом – 48 % годовых. Заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты в соответствии с графиком не позднее дат платежа, указанных в нем. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № 40817810902001370800, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк» (л.д. 13).
 
    Заявление ответчика <дата> было акцептовано ЗАО «ФОРУС Банк» путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером (л.д. 18).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и Назаровой Е.А. был заключен кредитный договор № от <дата>.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается банковским ордером (л.д. 18).
 
    Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 200 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, со сроком возврата кредита до <дата>, с процентной ставкой за пользование кредитом – 48 % годовых. Заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты в соответствии с графиком не позднее дат платежа, указанных в нем.
 
    Как следует из графика платежей Назарова Е.А. обязуется уплачивать денежную сумму в размере 10 717 рублей 00 копеек в счет оплаты задолженности и процентов по кредитному договору в срок с 15 до 17 числа каждого месяца в зависимости от конкретного месяца в соответствии с графиком платежей с сентября 2012 года по август 2015 года, сумма первого платежа составляет 10 854 рубля 10 копеек, сумма последнего платежа составляет 7 957 рублей 34 копейки (л.д. 14).
 
    Однако, условия кредитного договора от <дата> ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с июля 2013 года, что подтверждается расчетом, представленным Банком, и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 19).
 
    В соответствии с п. 2.3 Заявления-оферты о заключении кредитного договора от <дата> при неисполнении/ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 13).
 
    Согласно п.п. 2.5, 2.6 и 2.8 Заявления-оферты о заключении кредитного договора от <дата> при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользование кредитом. Просрочка по кредитному договору исчисляется кредитором следующим образом: просрочка по основному долгу по кредиту – с даты, следующей за датой платежа по графику, просрочка по уплате процентов за пользование кредитом – с даты, следующей за датой платежа по графику. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 121 дня просрочки заемщика по основному догу по кредиту. С даты прекращения начисления процентов на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 48 % годовых.
 
    В материалах дела имеется претензионное письмо заемщику от <дата>, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 223 521 рубль 80 копеек, которую ответчику предложено добровольно погасить до <дата>. Также в претензионном письме указано, что в случае невыполнения ответчиком в добровольном порядке данного требования истец будет вынужден обратиться в суд для расторжения заключенного кредитного договора и принудительного взыскания задолженности, а также пеней, плат, комиссий и неустойки за пропуски платежей (л.д. 16).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед Взыскателем по кредитному договору составляет 216 538 рублей 43 копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 134 998 рублей 36 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 31 247 рублей 77 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 50 292 рубля 30 копеек.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу требований п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Учитывая наличие в материалах дела претензионного письма, направленного заемщику <дата>, суд полагает, что истцом соблюдены требования ст. 451 при предъявлении требований о расторжении кредитного договора.
 
    Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ЗАО «ФОРУС Банк» о расторжении кредитного договора № от <дата> и о взыскании в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Назаровой Е.А. сумму задолженности в размере 216 538 рублей 43 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 134 998 рублей 36 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 31 247 рублей 77 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 50 292 рубля 30 копеек.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 365 рублей 38 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 8).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Назаровой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Назаровой Е.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>,
 
    Взыскать с Назаровой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 216 538 рублей 43 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 134 998 рублей 36 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 31 247 рублей 77 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 50 292 рубля 30 копеек.
 
    Взыскать с Назаровой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 365 рублей 38 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись          П.А. Замотринская