Решение от 30 мая 2014 года №2-1163/2014

    Дело № 2-1163/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.
 
    при секретаре Грачевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску ООО ЮИК «Юрист-Инвест» к Видилюну Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО ЮИК «Юрист-Инвест» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что «ДД.ММ.ГГГГ года между Видюлиным Д.В. и ООО ЮИК «Юрист-Инвест» договор займа. Согласно п. 1.2. настоящего Договора размер займа составил <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.3. настоящего Договора обязанность по уплате указанных выше денежных средств и процентов на данную сумму должна была быть исполнена не позднее «ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ между Видюлиным Д.В. и ООО ЮИК «Юрист - Инвест» было заключено дополнительное соглашение к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 Дополнительного соглашения обязанность по оплате указанных выше денежных средств и процентов на данную сумму должна была быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до сих пор основная сумма долга, а также проценты за каждый день пользования данными снежными средствами Ответчиком не уплачены.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Видюлина Д.В. в пользу ООО ЮИК «Юрист - Инвест» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО ЮИК «Юрист - Инвест» в судебное заседание не явился, своим заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Видюлин Д.В. исковые требования о взыскании с него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик Видюлин Д.В. признал исковые требования ООО ЮИК «Юрист-Инвест» о взыскании суммы долга по договору займа в полном объеме, последствия принятия иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
 
    Требования ООО ЮИК «Юрист-Инвест» основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 807,809,810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), копией заявления Видюлина Д.В. (л.д. 7), копией расходного кассового ордера (л.д. 8), платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3)
 
    При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска.
 
    Взыскать с Видюлина Д.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО ЮИК «Юрист-Инвест» (<данные изъяты>.) денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате госпошлины сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.06.2014 года.
 
    Судья Н.Н. Лебедева.